未发现发生交通事故离开现场不属于肇事逃逸，不构成交通肇事罪

王某驾驶货车在凌晨2点左右经过路口时，好像听到异常声响，但并不确定，于是他减速靠边停车，然后下车到车后向后张望，因为事发深夜，下着小雨，灯光昏暗，未发现任何异常情况，同时查看车辆也未发现有剐蹭痕迹。于是王某认为自己车辆并未发生事故，可能是自己听错了，于是驾车离开现场，后因涉嫌交通肇事罪，而被刑事拘留。

王某交通事故致一人重伤，在排除其他违法行为的情况下，认定王某行为涉嫌交通肇事罪，必须有证据证实其行为符合为逃避法律追究逃离事故现场的情形。要求嫌疑人在明知发生交通事故主观上有为了逃避法律追究的故意，客观上有逃离事故现场的行为，二者同时具备。

1、对事故发生没有明知。本案中王某对发生交通事故没有明知，在主观上更没有为了逃避法律追究故意，据王某陈述案发系深夜，且下着小雨，王某驾驶货车在超车过程中。因为当时正值深夜，王某不可能预见到会有行人出现，由此可以认定王某并对发生交通事故没有明知，既然不知道自己发生了交通事故，那么其离开现场行为也不能认定为逃避法律追究而逃离事故现场。

同时相关鉴定文书也显示事故现场没有制动刹车的痕迹，因此也说明王某当时没有感觉到发生交通事故。

2、没有逃避法律责任的故意。王某下车之后，后边陆续有车辆驶过，没有任何一辆车向王某提示发生交通事故，王某也未发现有人在现场，这些迹象进一步强化了没有发生交通事故的判断。其下车观察后，没有看到任何交通事故的痕迹和现场，于是驾车离去，此行为不能认定为逃离事故现场。

因此王某没有逃避法律追究的主观目的，在不知道发生交通事故的情况下，离开事故现场，其离开事故现场的行为不符合为逃避法律追究，逃离事故现场的入罪条件，因此王某不构成交通肇事罪。

3、从情理上讲，王某也不会逃离现场。事故车辆投有巨额保险，足以支付事故赔偿，王某作为司机并非车主，发生交通事故后逃逸不符合常理，对其有百害而无一利。其没有逃离现场的动机，没有为车主减少损失而致自身于犯罪的旋涡，作为一名驾驶车辆多年的老司机，其非常清楚逃逸的后果，不具有逃逸动机。本案不能采取客观归罪的思维，仅仅依据停车查看等行为，而因果关系倒置，倒推出逃离现场的故意。

二、该事故是否由有王某驾驶车辆造成存疑，证据不足

王某驾驶的车辆与被害人驾驶的自行车是否发生接触？发生剐蹭？被害人是在未接触的情况下因倒地，还是因碰撞倒地，没有证据证实，鉴定也没有明确的论述，仅以货车前保险杠右侧有刮蹭痕迹，不能证实系与被害人车辆发生碰撞造成。

在审查批捕阶段，检察官接受了辩护律师的不批准逮捕法律意见，依法作出不批准逮捕决定。