有效辩护|国朗律所主任贾斌律师成功办理一起存疑不起诉案例

律师观点分析

1.案情简介

A某系某大型集团公司负责人，该集团下辖员工超千人，在各省份均有业务。A某于2021年因单位行贿罪被判一年四个月，缓刑两年，在缓刑考验期内检察院发现漏罪，故A某委托贾斌律师担任辩护人。在2016年至2018年间，A某与某市企业商议合作成立新企业，开展新业务，期间因合作费用往来被县公安局以A某涉嫌对非国家工作人员行贿罪立案侦查，并于2022年2月移送检察院起诉，县检察院审查后分别于2022年4月、6月退回侦查机关补充侦查，侦查机关分别于2022年5月、7月补查重报，同年7月，A某被取保候审，检察院于2023年12月以A某涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪提起公诉。

2.办案经过及结果

在侦查阶段，贾斌律师接受家属委托会见了A某，了解了基本案情。A某于2022年7月被取保候审。在审查起诉阶段，辩护人一年内多次前往当地会见A某以及阅卷，经分析认为A某不构成犯罪，确定了无罪辩护的思路，多次撰写材料向检察院详细说明了A某不构成犯罪的事实和理由，辩护人始终考虑维护委托人的合法正当权益。在与检察机关多次沟通中，辩护人充分论证A某不构成犯罪，始终坚持无罪辩护的观点。之后，检察院于2023年12月以A某涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪向法院提起公诉，法院召开庭前会议，检察院、法院、辩护人三方围绕案件事实等进行有效沟通，辩护人始终认为，无罪就是无罪，据理力争，以事实和法律为依据展开有效辩护。在后续诉讼过程中，检察院考虑到该案件事实不清、证据不足，作出了存疑不起诉决定，向法院撤回起诉，法院最终也于同年12月裁定了准予检察院撤诉。

3.律师心得

对于律师而言，越是多次补侦的案件，说明案件事实越是复杂，存在辩护空间，检察机关越是可能在起诉与不起诉之间徘徊。对于这类案件，辩护人需要始终坚定辩护思路，仔细阅卷，抓住案件中的每个细节。具体到本案中，辩护人在整个案件办理过程中一直秉持严谨负责的专业态度，辩护人多次与检察院、法院关于证据、立案标准、法律依据等进行沟通，撰写辩护意见，一直坚持无罪辩护的思路，以事实为依据，以法律为准绳，为当事人争取最有利的裁判结果。