泰州市XX艺术培训有限责任公司与泰州市XX高新区XX艺术培训有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告：泰州市XX公司，统一社会信用代码XXXxxxxxxxxU5F，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰州大道329号世茂茂御酒店一楼西XX。

法定代表人：李X，总经理。

委托诉讼代理人：刘X，北京XX律师。

委托诉讼代理人：王X，北京XX实习律师。

被告：泰州市XX高新区xx艺术培训有限责任公司，统一社会信用代码XXXxxxxxxxxG2U，住所地泰州市XX高新技术产业开发区泰高路329号世茂河滨花园64幢101、102室。

法定代表人：李X，总经理。

诉讼记录

原告泰州市XX公司（以下简称xx公司）与被告泰州市XX高新区xx艺术培训有限责任公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告xx公司的法定代表人李XX及委托诉讼代理刘X、王X、被告xx公司的法定代表人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况时间线

原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告垫付资款64814元、返还代原告收取的培训费15470元，合计80284元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月，被告因账户被司法冻结，资金短缺，无法缴纳房屋租金，请求原告帮忙垫付房屋租金款75000元，口头约定该笔垫资款从后期原告代被告收取的学生培训费中抵扣。原告于2020年12月25日将垫资款先后汇入被告股东李XX及被告陈X个人账户内，各汇入37500元。2020年12月25日之后，原告代被告收取培训费51300元，该笔代收的培训费用于抵冲原告上述垫资款后，剩余23700元被告未返还。2021年5月6日，被告因为经营不善决定暂时停业，并陆续将学生的培训费用全额退还。退费期间，根据学生家长的再三请求，原告将先前代被告收取的部分培训费用一并退还给学生家长，共垫付退费款39899元。另，2021年6月7日，经泰州医药高新区法院诉前调解，原告代被告退还1215元，以上共代为退费41114元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。

被告辩称，原、被告系关联公司。原告汇入的75000元不是为被告垫资的房屋租金，而是增资款；关于被告退还学生的培训费用，经公安民警调解，由被告的两个大股东李XX、陈X各负责退还一半，而陈X系原告法定代表人李XX之夫，被告及法定代表人未委托原告退还学生的培训费用，原告用公司财产代替被告的股东陈X退还学生的培训费用不能要求被告公司返还；另原告代被告收取的学生培训费，尚有14万元未返还给原告，原告应予返还。

本院经审理查明，2020年12月25日，案外人陈X向被告xx公司转账37500元，汇款留言为xx公司陈X增资，同日，原告xx公司法定代表人李XX向被告xx公司法定代表人李XX转账37500元，汇款留言为xx增资。

另查明，2020年9月24日，原、被告之间签订《培训学校房屋租赁合同》，双方约定，xx公司承租xx公司的东侧一间教室开设铅笔字硬笔书法课，双方对房屋租赁期间和房屋租金进行了约定，在双方合作期间，xx公司若为xx公司代招铅笔字硬笔班学生，提成为销售额的10％等内容。在双方合作期间，xx公司共计代xx公司代收学生培训费用为51300元，xx公司代xx公司代收学生培训费用为15470元。

另查明，2021年5月，因xx公司停业，导致部分学习家长要求退还培训费用，xx公司共计代xx公司退还学生培训费用41114元。

原告向本院提起诉讼，本院于2021年5月28日立案受理。

庭审中，原告陈述，因xx公司的银行账户被司法冻结，无力缴纳房屋租金，请求原告xx公司帮忙垫付房屋租金，原告xx公司委托陈X、李XX分别向被告xx公司及其法定代表人各汇款37500元，之所以转账留言为增资是应xx公司法定代表人李XX的要求；部分学生家长缴纳给被告xx公司的培训费用系由原告xx公司代为收取，因被告xx公司停业，学生家长要求xx公司退还，其在无奈情况下代被告xx公司退还学生培训费。被告xx公司陈述，陈X及李XX汇款共计75000元系股东增资，不属于原告代为垫付的款项，也从未委托xx公司代为退还学生的培训费用；xx公司代xx公司收取的学生培训费用尚有140000元没有返还给被告；关于退还学生的培训费用，经公安民警协调，由被告xx公司的两个大股东李XX、陈X各退还一半。

裁判分析过程

本案的争议焦点为：一、原告委托李XX、陈X向被告及被告法定代表人李XX转账合计75000元是增资还是借款？二、被告是否欠原告的款项，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到法律的支持？

关于争议焦点一，本院认为，虽然李XX、陈X向被告及其法定代表人李XX的汇款留言为股东增资，但根据公司法的规定，股东增资需经全体股东大会通过并形成决议，修改章程，根据被告法定代表人李XX的陈述，股东增资既未开全体股东大会，未形成股东决议，未对章程进行修改，被告股东增资的流程不符合公司法的相关规定，且实际也未办理股东增资工商变更登记，故被告的增资行为并不存在。原告认为该款项出借给被告缴纳房屋租金更为令人信服，本院对被告辩称认为该款项属于股东增资的理由不能成立，本院不予采纳。

关于争议焦点二，本院认为，根据原、被告的法定代表人庭审陈述，相互之间形成代为收取对方学生培训费的合意。原告自认代被告收取的学生培训费用51300元，而被告认为原告代为收取的学生培训费用为180500元，原告只返还了40380元，尚欠被告140120元，因原告对此予以否认，且被告未提起反诉，故被告可根据双方的合作协议，另行主张权利。

因被告自身原因导致学生家长要求退还培训费用，被告对原告代为退还的学生培训费用41114元不持异议，只是认为根据被告的股东李XX、陈X达成的协议，由两人各负责退还50％，因陈X系原告法定代表人李XX之夫，原告退还的学生培训费用实际是替陈X退还，原告退还的学生培训费用不应由被告负担。本院认为，即使被告的股东李XX、陈X之间就退还学生培训费用达成一致意见，该意见亦属于被告股东之间的约定，对外不产生法律效力，被告仅凭上述理由认为原告代为退还学生培训费用是替陈X履行义务依据不足。鉴于原告代被告收取了部分学生培训费用，学生家长要求原告退还培训费用，在此情况下，原告代为退还学生培训费用并未损害被告的权益，也未加重被告的负担。如被告认为其股东未履行其内部约定，可以通过其他合法途径予以解决。

综上，原告要求转账给被告的75000元属于出借款项，而要求被告返还的学生培训费用41114元属于行使追偿权利，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第七百条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：

判决结果

被告泰州市XX高新区xx艺术培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市XX公司80284元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费904元，由被告负担904元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1808元。

附件

附法律条文：

《中华人民共和国民法典》

第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。