律师观点分析

                 两次笔迹鉴定：亦喜亦悲

               民间借贷和担保关系均不成立

一、【案情简述】

山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。

崔某某是本地知名的老中医，医术高超，性格豁达，交际广泛。

崔某某与韩某是朋友关系，韩某平时都尊称其为“崔某某老师”。

2008年7月，韩某向崔某某借款，并出具借条。借条内容为：“今借崔某某老师现金拾伍万元（注明：抵押房照为XXXXX），月利率为2%，每月支付利息，借款期限为3个月。”价款人处签字：韩某、廉某某，并将廉某某名下房照原建抵押给崔某某。

之后，韩某以转帐方式向崔某某偿还共计一万元，未说明是本金还是利息。

经多次催要，未果。

崔某某起诉至法院，请求韩某、廉某某返还本金十五万元，并利息。

韩某未出庭应诉，法院公告送达。

廉某某辩称：自己与崔某某之间不存在民间借贷关系，亦不存在担保合同关系，借条中“廉某某”签字并非本人书写，自己未向崔某某抵押房屋所有权证。

廉某某请求驳回崔某某诉讼请求。

二、【办案过程】

本案中，本律师为被告廉某某的委托代理人。

因韩某名下无财产，崔某某提出保全申请，冻结了廉某某名下一处房屋产籍手续。

    案件审理过程中，崔某某对借条中“借款人”处“韩某”的签名申请笔迹鉴定，对“廉某某”的签名则未提出笔迹鉴定申请。

    在这种情形下，本律师向法院提出申请，对借条中“借款人”处“廉某某”的签名进行笔迹鉴定。其间，当事人因为昂贵的鉴定费用，始终摇摆不定，但是律师再三说服，最终在法定期限内缴纳鉴定费，顺利进行了笔迹鉴定。

最终鉴定结论出来了。

第一份鉴定意见书认为：“韩某”签字系同一人书写。

第二份鉴定意见书认为：“廉某某”签字并非同一人书写。

三、【判决结果】

1、韩某向崔某某返还借款本金15万元，并按月利率2%支付利息；2、驳回崔某某其他诉讼请求。（要求廉某某返还借款本金的请求）；3、诉讼费承担等其他。（略）

四、【律师心得】

只在此山中，云深不知处。

关于是否是借款人本人签字、借款人向自己交付房照原件等关键事实，出借人自然了然于胸。

但碍于实际借款人名下无财产，亦不出庭应诉，只得转攻名下有财产的另外一个人。

借款人处签名的有二人。原告崔某某仅对其中一名提出鉴定申请，另外一人签名的真实性即不言自明。

最终，两份笔迹鉴定决定了案件的最终走向。

第一份笔迹鉴定认定：“韩某”签字系同一人书写，确定了韩某借款的事实。

第二份笔迹鉴定认定：“廉某某”签字并非同一人书写，否认了廉某某借款的事实，崔某某和廉某某之间不成立民间借贷关系。

此外，房屋所有权证书未办理抵押登记，仅以房照原件进行抵押，不发生担保物权效力。结合其他证据和事实，崔某某与廉某某之间不成立担保合同关系。

《民法典》施行前后，民间借贷相关法律规定发生诸多变化，例如支付方式、利率、保证合同、诉讼时效、送达方式等。

在此提醒大家，应予以重分重视。