徐州XXX文化传媒有限公司、季某演出合同纠纷

律师观点分析

原告：徐州XXX文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区。

法定代表人：梁某，该公司总经理。

委托诉讼代理人：赵律师，江苏**律师事务所律师。

委托诉讼代理人：柳律师，江苏**律师事务所律师。

被告：季某，女，2000年4月15日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。

委托诉讼代理人：孟律师，江苏好佳律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王晓龙，江苏好佳律师事务所律师。

原告徐州XXX文化传媒有限公司与被告季某演出合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州XXX文化传媒有限公司的委托诉讼代理人赵律师，被告季某及其委托诉讼代理人孟律师、王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案情简介：

原告徐州XXX文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《合同》；

2、请求判令被告承担违约金、赔偿金20万元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、保全费用。

事实和理由：2019年12月20日，原、被告双方签订《合同》，约定被告在原告处进行演艺直播活动，原告为被告提供直播设施、场地、资源支持，双方共同发展、共同获益，双方约定的合作期限为2019年12月20日至2024年12月20日，合作期限为五年。合同中同时对双方的权利义务和违约责任进行了约定。2020年10月起，被告在未与原告进行协商的情况下，擅自停止在原告处的直播，并在其他直播平台进行直播，已经构成对原被告双方签订的《合同》的违约，造成《合同》的无法正常履行。原告依据《合同》约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法裁判。

被告季某辩称，1、原告的经营范围不包括本案涉及的合约范围内容，原告自称为被告的娱乐经纪公司，却未获得有关专门部门许可进行营业性活动，本合同已经违反了相关法律规定，因此该合同无效。2、虽然双方签订了合作协议，但只是意向性协议，原告也未对被告按合同约定进行过宣传、包装、演出等合同规定的义务，双方合同并未真正履行。3、原告口头辞退被告，被告才被迫离开原告公司，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。

判决结果：

本院认为，原、被告双方签订《合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告是在原告解除合同后在家中通过其他平台进行直播，并未违反合同约定，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：

驳回原告徐州XXX文化传媒有限公司的诉讼请求。

办案经过：

经原、被告举证、质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：2019年12月20日，原、被告双方签订《合同》，原告为被告的娱乐经纪公司，被告为原告的签约艺人。双方约定的合作期限为2019年12月20日至2024年12月20日，合作期限为五年。合同还对双方的权利义务、利益分配、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告即按照合同约定在原告提供的场所进行直播活动。2020年10月底，原告认为被告违反公司规定解除与被告的合同，并2020年10月25日结算被告的报酬。2020年11月底，被告在家中通过其他平台进行直播。