多器官功能衰竭(MOF)是一种病因繁多、发病机制复杂、病死率极高的临床综合征。MOF是指机体在经受严重损害（如严重疾病、外伤、手术、感染、休克等）后，发生两个或两个以上器官功能障碍，甚至功能衰竭的综合征。MODS是与应激密切相关的急性全身性器官功能损害。

2020年5月8日，颜某因病到A医院就诊，经治疗，疼痛缓解，于次日出院。

2020 年5月 19日，颜某因间断右侧腰腹部疼痛，再次入院治疗，并在A医院处进行手术。术后，颜某呼吸心跳骤停，经抢救持续昏迷。

2020年5月31 日，颜某因抢救无效死亡。

颜某死亡后，其家人认为，是A医院的治疗行为有问题，才导致了颜某的死亡。经过鉴定，得出鉴定意见：颜某符合在“右侧经皮肾镜碎石取石+右肾造糜术+右侧双J管置入术”的基础上，因冠心病合并手术创道感染继发多器官功能衰竭而死亡。

后续，因为双方协商不能达成一致，颜某家人便将A医院诉至法院。

本以为终于可以为家人讨个公道，但在起诉过程中，开完第一次司法鉴定会后，鉴定情况对患方十分不利。由于对医疗和法律知识的欠缺，眼看自己的合法权益受到侵害却无处救济，颜某家属怀着最后一丝希望，千里迢迢的急忙从当地赶到昆明，找到了我们，希望在专业医疗纠纷律师的帮助下，为逝去的家人寻求一个“公道”。

收到委托以后，我们马上组织医学、法学两个领域的专家开会讨论，初评之后还原诊疗过程和案件真相，形成统一意见后，接下了这个案子。

在案件审理过程中，受法院委托，司法鉴定室作出鉴定意见:A医院在诊疗颜某的过程中，存在手术麻醉处理欠完善，控制感染力度欠佳的过错，其过错与被鉴定人的死亡有一定因果关系，建议其医疗过失参与度为同等原因力（理论值 41%-60%）。

法院综合考虑案件实际情况和鉴定结果后，酌定由A医院承担60%的责任比例。

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条 【推定医疗机构有过错的情形】患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错:

(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定； 

(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料； 

(三)遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。

本案中，颜某家人曾和A医院的领导交涉，要求查阅、复制包括颜某抢救记录影像资料在内完整的病历资料，但A医院不予配合。后续，颜某家属又从拿到的部分病历资料中，发现A医院伪造和篡改病历，导致病历记载内容前后不一。A医院的行为，存在过错，需要承担相应的责任。