民间借贷作为三级案由，其二级案由为借款合同纠纷，因此民间借贷案件确定管辖法院时，适用合同纠纷确定管辖法院的相关法律法规。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

回归到民间借贷，即出借人和借款人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可书面约定选择合同签订地、合同履行地、收款方所在地、被告所在地、原告所在地等与借款有实际联系的地点法院作为管辖法院。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(2020修正)第十八条第一款:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 

因民间借贷一般是通过银行转账方式给付款项，故合同履行地基本为被告所在地或原告所在地；但如果出借人与借款人是约定某一地点给付现金，则该约定地点即为双方约定的合同履行地。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。

民间借贷“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。

Ⅰ.当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；

Ⅱ.当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。

即当出借人希望通过诉讼追回借款时，出借人一方为接受货币的一方，自然可依法向其所在地人民法院起诉。