律师观点分析

死者白某，系原告赵某的丈夫，原告白XX、白Xx的父亲。去逝前任五台县阳白乡士集村村委会主任。2015年（死者任职期间），张XX、白XX在士集村承包50多户村民土地及村委荒山，在此期间承包方与智xX发生纠纷，通往承包地的道路被土方占住无法通行，后承包人张ⅩX、白XX将智XX、士集村村委会起诉至五台县人民法院，经调解几方达成调解协议。

2017年10月3日白XXX受白XX之托由太原前往阳白乡士集村解决道路被堵问题，并向死者提供了几方的调解协议。死者考虑因堵路涉及的利益各方都愿意调解解决上述纠纷，且五台县法院巳经做出了生效裁定书，作为士集村村委会主任的白昱出面解决此问题，也合情合理，于是在白XX的授意下，便驾驶铲车一同前往被堵路段，进行铲路活动，在此过程中，发生意外而死亡。

被告张XX、白XX作为土地承包方，同时作为铲路活动的委托人与受益人，死者从事铲路行为是白XX的间接授意，因此在此期间发生的意外，二被告有不可推卸的责任，对死者的死亡应该承担相应的赔偿责