张天怡和陆凯相识于大学校园。2014年大学毕业，张天怡随陆凯来到他的老家黑龙江大庆生活，同居两年后登记结婚。
由于在生不生孩子上存在分歧，他们在2017年4月决定离婚，还签订了一份离婚协议，约定陆凯要把名下的婚后收入分给张天怡20万元，于同年7月之前支付完毕，两人在协议上签了字。
张天怡收拾好行李，订好机票，打算到民政局登记离婚后就飞回湖南老家。她和陆凯在5月8日吃了散伙饭，就去民政局办理离婚手续。张天怡没想到，等待她的是陆凯设下的一个陷阱。
在民政局填写正式的离婚协议书时，陆凯一直催促张天怡快点，说是早离婚早轻松。张天怡很生气：“再快也得把程序走完啊！”陆凯却说，很多人为了尽快离婚，民政局的离婚协议书都写得十分简单，只要在有无共同财产分割、婚后有无子女、有无共同债务三栏中都填写“无”即可。在张天怡还没反应过来的情况下，陆凯在三栏里都写了：无。
张天怡有些急了，压住协议书问陆凯：“这么写能行吗？我的钱怎么办？”陆凯安慰她说，之前他们签订的那份离婚协议是有效的，他会按约定给钱。民政局的协议书只是走个手续而已。
在一起的这几年，陆凯从来没欺骗过张天怡，这次她对陆凯的说法也深信不疑。两人在离婚协议上签了字，三天后张天怡回了老家。
时间很快就到了7月底，可陆凯承诺的20万元迟迟没到账，张天怡打电话催促，他却说：“我们写的那份协议不算数，民政局备案的那份才有效。上面写的是无共同财产分割，我不用给钱。”张天怡这才反应过来，她上了陆凯的当。
2017年11月，张天怡拿着那份两人私下签订的离婚协议，把陆凯告到大庆市高新区法院，要求按此协议支付20万元。
两份离婚协议，一份未经民政局备案，但是有分财产的约定；另一份经过民政局备案，却没有分财产的约定。到底哪一份是有效的呢？张天怡能不能拿到20万元呢？
法官审理后认为，二者都有效，并不冲突。于是在2018年1月判决陆凯履行之前那份协议中的财产分割方案，支付张天怡20万元。
依据相关法律，如果后一份离婚协议与前一份在内容上存在冲突，那么以后一份为准。比如前一份约定了一方支付20万元，后一份约定不用给，就以后一份为准。可是在这个案子里，后一份约定的是“无共同财产分割”，其实与前一份并不矛盾，可以理解为，双方就20万元达成的共识就是一种分割，之后，再无财产分割。也就是说，民政局的这份协议，没有涉及之前分割的那部分财产，与之前那份协议并不矛盾。
再举个例子，有夫妻在去民政局之前签订的离婚协议，约定四套房产每人各分两套。但是到民政局之后，为尽快离婚，在填写民政局备案的离婚登记表时，财产分割一栏中未提及房产，或者填写了“无共同财产”，这种情况下，他们之前的那份分割房产的协议也是有效的，因为与民政局备案的这份并不矛盾。
其实除了案子中张天怡的遭遇，还有另外一种情况，就是一方在民政局备案的协议中明确表示“全部财产归对方”，或者放弃大部分财产。这属于重大误解或显失公平吗？可以反悔吗？
这种情况很难反悔。比如放弃财产的一方辩解道，对离婚协议的意思理解错误，才放弃了财产，那么这一“错误理解”的程度很难证明。而且，双方毕竟曾是夫妻，可能还有子女，分财产时难免带有他人无法感知的情感因素。法院无法将其认定为“显失公平”或“重大误解”并加以撤销。
根据法律规定，乘人之危签订的协议也是可撤销的，但对于“乘人之危”的认定也很谨慎，不能把着急离婚的一方在财产上作出的让步，视为是另一方的乘人之危。只有另一方利用对方生病、行为能力受限而监护人监护不力等情况，迫使对方签订明显损害其合法权益的协议，才可认定为乘人之危。总之，离婚协议一旦签订，就很难以“重大误解、显失公平、乘人之危”等理由申请无效或撤销。
来源于网络，侵权请联系删除
