典型案例

邹某与张某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，丈夫张某向刘某借款9笔共计50万元，均为月息6分的高息借款。张某以其个人名义与刘某签订了借款协议、出具了收据以及借款备忘。借款到期后，张某未依约偿还借款，故，刘某将张某、张某妻子邹某诉至法院。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决妻子邹某对丈夫张某所借款项承担共同还款责任。妻子邹某不服一审判决，上诉至一中院。

本案二审立案时间为2018年1月10日，1月17日最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》，并于1月18日正式实施。

因本案的借款协议、收据以及借款备忘中均无妻子邹某签字，妻子邹某也不认可属于夫妻共同债务。本案借款数额为50万元，数额较大，超出了家庭日常生活需要。

此种情形下，债权人刘某应对其主张的借款是否用于了夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任。刘某主张借款用于妻子邹某与丈夫张某偿还房屋贷款。经法庭调查，妻子邹某与丈夫张某2011年购买的住房共计贷款31万元，借款发生时贷款数额仅剩十万元左右，系妻子邹某与丈夫张某离婚之后由妻子邹某提取公积金将贷款结清，刘某主张的借款用途并不存在。

庭审中，法庭还发现，妻子邹某与丈夫张某共同生活期间性格不合、经常发生口角。双方曾协议离婚，后因孩子复婚，但丈夫张某对妻子邹某仍有酒后家暴行为，妻子邹某曾多次报警，并先后两次诉讼离婚，最终双方协议离婚。本案借款均发生在双方诉讼离婚、妻子邹某搬回娘家居住期间。合议庭认为，妻子邹某与丈夫张某确实感情破裂，恶意串通损害债权人权益的可能性极小。

另，通过检索关联案件，发现刘某作为出借人的另一案件中，其与不同的借款人签订的借款协议、收据及借款备忘格式与内容与本案完全一致，借款用途一字不差，可见刘某提供的是格式条款，其主张的借款用途的真实性与否更加明确。

最终，合议庭判决本案债务为丈夫张某个人债务，免除了妻子邹某的共同还款责任。