律师观点分析
律师分析：
本案属于一起典型的民间借贷纠纷（起诉保证人）案件，在办案过程中，了解到我方作为连带责任保证人需对债务承担连带责任，原告已对我方代理人所属的房产进行了诉前保全。但通过开庭时我方提交的答辩状和法律依据，法院认可我方要求降低部分利息的请求，为当事人减轻还款压力，对此结果，我方当事人极为满意。
律师建议：
民间借贷中的保证责任，分为一般保证和连带保证，法律对此保证期间各约定不同，本案中我方做为连带责任的保证方，保证期间未过，理应承担保证责任。但对于此类案件，我们可以对利息部分诉求进行入手。
下一篇
无
上一篇
万某某与钱某民间借贷纠纷一审民事判决书
