陈艳丽律师在苏州市中级人民法院代理股权转让纠纷案件

律师观点分析

一、【案件概况】

2018年，王某诉称其将ZY公司股权转让给胡某，股权转让费为837万元，但胡某未按约定支付该款项，故苏州市姑苏区法院起诉请求;

1、胡某给付王晓川股权转让款8370000元及利息。

2、胡某给付王晓川律师费150000元。

3、胡某清对上述债务承担连带偿还责任。

一审判决，胡某及胡某清父子败诉。

二审，胡某及胡某清委托江苏谐达律师事务所戴爱华律师及陈艳丽律师担任二审的代理人。

二、【二审结果】

戴爱华律师及陈艳丽律师介入二审阶段后，经过无数次比对、核实、搜集证据，经过数次与承办法官沟通意见，最终，二审判决撤销一审判决，驳回原告王某全部诉请，二审，胡某父子反败为胜，成功扭转局面。

三、【办案心得】 

在本案中，原告诉称的股权转让事实实际并不存在，所谓的股权转让协议等材料皆为原告王某通过非法拘禁的手段逼迫胡某父子签署而来，因此，代理人通过该核心要点出发，另辟蹊径，通过刑事控告的方式，成功将王某涉嫌非法拘禁一案控告至公安机关，在当今扫黑除恶的背景下，引起了公安机关的高度重视。在刑事控告成功后，代理人经与法官沟通，苏州市中级人民法院对此进行了充分的内部讨论。最终判令非法拘禁行为下前述的一揽子协议均未有效成立。因此，胡某父子无需承担相应债务。

四、【律师建议】发生纠纷后，应及时寻求专业的律师帮助，因贪实惠，图方便随意花钱请律师，往往得不到想要的诉讼结果。相反，寻求专业律师帮助，即使一审败诉，二审也有翻盘机会。

3、给出相应的建议或意见

注意：案例点评内容中，不能出现具体公司名称、人名等；不得带有诋毁、批判等语句；