律师观点分析

公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人蒋某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。

辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。

被告人余某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月18日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁钾于上海市浦东新区看守所。

被告人梁某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉(2018) 2570号起诉书指控被告人蒋某、余某、梁某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用筒易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。

上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月16日凌晨3时许，被告人蒋某、余某、梁某在本区川沙新镇某 KTV包房内玩，酒后因琐事冲进KTV，无故对被害人拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人遭外力作用致脸部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、体表软组织挫伤，构成轻微伤。

2018年5月16日，被告人蒋某当场被公安机关抓获归案；次日，被告余某被公安机关抓获归案；同月23日，被告人梁海峰主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。

 案发后，三名被告人的家属已向被害人做出经济赔偿，取得谅解。

上述事实，蒋某、余某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人受害人的陈述笔录，证人A、B、C、D的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，病史资料，司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单，监控视频，案发及抓获经过记录，相关刑事谅解书，三名被告人的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人蒋某、余某、梁某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人梁某系自首，被告人蒋某，余某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民头和国刑法》第六十七条第一款，第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于三名被告人已向被害人做出经济赔偿，取得谅解。分别可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人蒋某从轻处罚的意见本院予以采纳，但根据被告人蒋某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予。本院为维护社会管理秩序，判决如下：

一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。

三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。