以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
这是在制定民法总则时新增加的内容，为民法典所吸收，民法通则和合同法都没有规定这方面的内容。
所谓虚伪意思表示，是指行为人与相对人都知道自己所表示的意思并非真意，通谋作出与真意不一致的意思表示....
一般来说，意思表示的瑕疵，并不会导致民事法律行为无效，往往是通过可撤销的方式进行救济。
但为什么单单对双方的虚假意思表示，法律就直接认定无效呢？
我们认为，虚假意思表示并非双方当事人的真实意思表示，与双方共同作假一样，法律会给予明确否定的回答，认定其无效，主要是涉及公共秩序的问题。
虚假的意思表示不同于传统民法的真意保留。
所谓真意保留，是指在双方作出意思表示时，一方对自己真实的意思表示有所保留，但对方当事人对此并不知晓，即相对人并不知晓行为人表示的是虚假意思。
为了保护相对人的合理信赖，不能按照表意人的内心真意来确定该行为的效力，而应该按照表示出来的意思表示确定民事法律行为的内容。
本条第二款规定的是隐藏行为。
所谓隐藏行为，是指被虚伪的意思表示所隐藏，双方当事人真心所欲达成的民事法律行为。
对于隐藏法律行为的效力，根据本条的规定，应当依据有关法律的规定处理。
换言之，在同时存在虚假意思表示和隐藏行为的情况下，虚假意思表示无效，如果隐藏法律行为本身有效，那么按有效处理。
如果隐藏法律行为本身无效，那么按照无效处理。
如果隐藏法律行为本身为可撤销的民事法律行为，那么按照可撤销的民事法律行为处理。
转自：海伦市人民法院
【版权声明】：
本文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!
