律师观点分析
案情描述：
虹口区公房征收，原告为母女二人，我方为被告三人，另有被告四人，承租人原为老父亲，过世后变更为我方其中一位，原告主张分得230余万。
案件结果：
原告分得50万远低于预期，我方分得490余万大获全胜。
办案过程：
本案人数众多但主要焦点针对原告是否居住满一年以及福利分房情况，由于年代久远福利分房的资料查无踪迹，只能从居住入手，我方主张原告未居住满一年，原告主张其曾经居住满一年。
律师观点：
从法院的判决结果来看，对于和房屋来源有直接关系的当事人，在无充分证明其享受福利分房的情况下，居住问题又模棱两可，一般会酌情分得一些。