一、  《中华人民共和国刑法》第一百七十七条规定：  
有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：  
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；  
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；  
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；  
（四）伪造信用卡的。  
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。  

**司法解释**：  
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2018修正）第一条明确：  
伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的“情节严重”：  
（一）伪造信用卡5张以上不满25张的；  
（二）伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或者合计数额在20万元以上不满100万元的；  
（三）伪造空白信用卡50张以上不满250张的；  
（四）其他情节严重的情形。  
“情节特别严重”的情形包括：伪造信用卡25张以上的，或伪造的信用卡内存款余额、透支额度单独或合计数额在100万元以上的等。  


二、构成要件与常见情形  

（一）构成要件  
1. 主体要件：一般主体，包括自然人和单位。  
2. 主观要件：故意，即明知是金融票证而故意伪造、变造，且具有非法目的（如牟利、诈骗等）。  
3. 客体要件：国家的金融票证管理制度及金融管理秩序。  
4. 客观要件：实施了伪造、变造金融票证的行为，包括形式伪造（仿制票证样式）和实质伪造（仿制内容并伪造签名、印章等）。  

（二）常见情形  
1. 形式伪造：仿制金融票证的样式、格式（如伪造银行存单的纸张、水印、防伪标识等），即使未填写具体内容，也可能构成犯罪（司法解释明确“样式伪造”属于犯罪预备或未遂）。  
2. 实质伪造：不仅仿制样式，还伪造票证上的关键内容（如金额、签名、印章等），如伪造支票并填写大额金额、伪造信用证附随文件等。  
3. 特殊情形：  
  - 伪造信用卡（包括空白信用卡）；  
  - 伪造银行结算凭证（如委托收款凭证、汇款凭证）；  
  - 变造金融票证（如涂改票据金额、日期等）。  


三、无罪案例解析  

案例一：收藏作废票据案  
虚拟案情：张某是票据收藏爱好者，在古玩市场购买了几张已作废的银行汇票样张（标注“作废”字样），用于个人研究票据历史。  
检察院指控事实：认为张某购买作废汇票的行为属于“伪造金融票证罪的预备行为”，应当追究刑事责任。  
法院判决：法院认为，张某购买的是已明确标注“作废”的票据，主观上无伪造或使用的故意，客观上未实施任何伪造、变造行为，且票据已失去金融效力，不构成犯罪。  
案件评析：本案关键在于行为人主观上无犯罪故意，客观上未实施危害行为，且对象已丧失金融票证属性，不符合犯罪构成要件。  


案例二：印刷厂失误留存案  
虚拟案情：李某是某印刷厂质检员，厂里承接正规银行存单向印刷业务。生产中，李某发现一张因印刷错误作废的存单（未填写金额、无银行印章），便私自留存作内部案例警示。  
检察院指控事实：指控李某私自留存作废存单属于“伪造金融票证罪的未遂行为”。  
法院判决：法院认为，李某留存的存单是印刷错误的废品，无任何有效内容，且其无伪造或使用的故意，未实施任何伪造行为，不构成犯罪。  
案件评析：本案行为人未实施伪造行为，留存对象系废品且无社会危害性，不符合“实质伪造”的客观要件。  


案例三：艺术创作案  
虚拟案情：王某是画家，为创作反腐主题油画，绘制了一幅“伪造银行支票”的画面（支票上有虚构的金额、签名，但标注“艺术创作”字样），用于展览。  
检察院指控事实：认为王某绘制的画面“仿真度高”，可能被他人模仿用于犯罪，构成“伪造金融票证罪”。  
法院判决：法院认为，王某的行为属于艺术创作，主观上无非法目的，画面标注“艺术创作”且未流入社会，未造成任何金融管理秩序的危害，不构成犯罪。  
案件评析：艺术创作行为需结合主观目的和社会危害性判断。本案无犯罪故意且无现实危险性，不构成犯罪。  


四、总结  
伪造变造金融票证罪的认定需严格把握“形式伪造”与“实质伪造”的界限，结合主观故意、客观行为及社会危害性综合判断。司法实践中，需避免将合法行为或低风险行为错误归入犯罪范畴，确保法律适用的精准性。