3分种弄懂彩礼返还问题

3分种弄懂彩礼返还问题

近日一则“四川宜宾男子因48万元彩礼与相恋8年女友分手，女友跪地痛哭”的新闻引起了人们的广泛关注。在我国婚前给付彩礼的现象相当盛行，已然成了各地约定俗成的一种习惯。2021年1月1日正式实施的《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定“禁止借婚姻索取财物。”，该条款虽然没有对“彩礼”进行明确禁止，但规定人们不能通过缔结婚姻以达到赚钱的目的，对遏制“天价彩礼”这一问题起到重大作用。我们接下来将从彩礼的概念、应返还彩礼的情形、彩礼返还比例需要考虑的因素等方面为大家进行解读。

   一、彩礼的概念

彩礼，也被称为聘礼、纳彩等，依据当地习俗，男方在婚姻约定初步达成时给女方的聘礼或礼金。“彩礼”的表述并非一个规范的法律用语，人民法院一般以“婚约财产纠纷”的案由来审理彩礼纠纷案件。

二、需要返还彩礼的情形

在我国，结婚给付彩礼现象仍然比较普遍。彩礼给付后，在男女双方矛盾激化无法共同生活时，彩礼是否应予返还存在很大争议。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）>之规定，三种情形下应当返还彩礼：（一）双方未办理结婚登记手续。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活（需要以双方离婚为条件）。（三）婚前给付并导致给付人生活困难。（需要以双方离婚为条件）。

三、彩礼返还比例所需要考虑的因素

上面介绍了需要返还彩礼的情形，法官在判断是否返还彩礼、应该全额返还还是部分返还时，通常会综合考虑以下因素：

（一）男女双方是否共同生活

司法实践中，法官会依据男女双方是否共同生活、共同生活时间的长短来判定需返还的彩礼数额。安徽省灵璧县人民法院于2021年4月1日作出的（2021）皖1323民初503号民事判决书中指出：“依据法律规定，双方未办理结婚登记的彩礼依法应当予以返还，鉴于原、被告已同居生活，也没有证据证明被告存在重大过错，因此，对收取的彩礼以酌情返还为宜。结合本案案情及本地风俗习惯，本院酌定被告应返还原告彩礼款70000元,对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。”

（二）彩礼是否用于共同生活花销

若女方有证据证明将收取的彩礼用于置办家具和日常开销上的，在判定返还彩礼数额时会酌减。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院作出的(2020)内0102民初4677号民事判决书中指出：“根据法律规定，被告应返还原告部分彩礼，被告称30000元彩礼中部分已用于双方共同生活花销，剩余15000元被告愿意返还。原告与被告于2019年12月20日订婚，订婚后共同生活至2020年2月10日。双方均认可共同生活有消费，且被告举证证明其给原告的孩子购买物品，带孩子出去玩，综上考虑到原、被告订婚后共同生活一段时间，彩礼有部分用于双方共同花销，且系原告主动提出分手，不愿意再结婚，故本院酌情被告退还原告彩礼18000元。”

（三）是否孕育子女 

法官在衡量返还彩礼数额时，女方是否怀孕、是否生育子女也是应考虑的因素。如果女方怀孕后流产或者怀孕后生育了子女，一般对男方返还彩礼诉请不予以支持或者部分予以支持。安徽省临泉县人民法院作出的（2021)皖1221民初3391号民事判决中指出：“原告与被告订立的婚约无法律约束力，双方可自行解除。原告与被告订立婚约后，被告从原告处收得彩礼金20000元。由于原、被告共同生活近8个月，且被告在同居期间怀孕后流产，本院酌定不再返还。”河南省鹿邑县人民法院作出的(2021)豫1628民初1784号民事判决书中指出“综合本案案情，被告刘某2流产等因素，本院酌定三被告返还彩礼款的60%较为适宜，即66000×60%=39600元。原告李某要求三被告返还原告彩礼款68000元及梦金园手镯一对、金戒指一个、项链一条的诉讼请求，本院对梦金园手镯一个、金戒指一个、项链一条及39600元部分予以支持。”

（四）男女双方是否存在过错

男女双方是否存在过错，从而导致结婚目的不能实现，也是法官在审理婚约财产等纠纷案件时会考虑的因素。湖南省凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初13号民事判决书中指出：“原告王某与被告龙某虽以家乡风俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记，因此双方不具有法律上的婚姻关系，原告要求被告退还彩礼，符合法律规定，本院应予支持。原告前后给被告送彩礼102800元，但是被告先后回礼4500元并送了价值23250元的嫁妆，且王某和龙某先后共同生活近四年时间，另外王某和龙某没有继续婚约登记结婚，双方都有过错，因此本院酌情被告退还原告彩礼20000元。被告主张先后返还原告彩礼42350元无其他证据佐证，本院对该主张不予认定。”

以上是我为大家介绍的彩礼返还的相关问题。在此，提醒大家“一日夫妻，百世姻缘。百世修来同船渡，千世修来共枕眠。”既然有缘分走到了一起，男女双方应该相互体谅，希望大家且行且珍惜。