律师观点分析

案例点评

案情简述：现在大街上到处是广告，很多街边院墙都被喷绘了广告。本案原告的院墙被被告喷绘了广告，喷绘广告时未经原告同意，原告联系本案被告，想协商解决，被告不予理睬。原告找到我，问可否起诉维权？我说可以，但诉讼成本可能高于实际损失。原告说我要的不是钱，是一个说法，我要的是个理！现该案已经结案，法院要求被告10日内清除广告，将原告院墙恢复原状。

个人点评：其实本案本不需诉讼，一个院墙被喷绘，几十元便可以清除掉，为什么原告宁愿花费数千元律师费，也要被告亲自清除广告呢？其实原告要的是一个说法，一个理，被告若当时态度好点，我想不至于对峙公堂。但有一说一，公民的合法财产不受侵犯，你的墙，你做主！

个人建议：小纠纷需及时解决，很多时候有的人要的只是一句：“对不起！”