摊上事了，我是不是该请律师？

事实上，我们完全可以从以下两方面把握。

1、情感纠结型

比如某些离婚案件，当事人基本上无争议财产，而是情感波折，导致心理不平衡，觉得自己很受伤。律师毕竟不是心理咨询师，这类案件请律师的意义不大，不如寻求心理咨询师指导的帮助或者找朋友倾诉纾解。

2、过高期望型

某些案件当事人的主张本身缺乏法律依据，索赔远远超出了法定标准，通过法律程序很难得到法律支持，此类案件律师作用基本归零，至多能够可以给给对方带来一定的心理压力。

3、结果明确型

对于争议标的额不大、法律关系明确的案件，请律师的意义同样不大。比如关系明确的民间借贷，只要未超过诉讼时效，大多数不必聘请律师处理。

4、走程序型

如当事人双方户口均在外省市，而已在北京连续居住1年以上，现双方均同意离婚，而又不能或不愿到原籍办理，该类案件通过法院履行调解程序即可。而全部费用有可能只需几百元，但律师代理费，可能数倍于此。

5、心理恐慌型

绝大多数当事人可能被动陷入法律纠纷，“第一次”难免紧张，或者自认为对方可能握有对己不利的证据，但其实这些所谓”证据”并不具备法律意义，但当事人往过于“重视”或基于不懂法被对方所威慑，对于该种情况，建议当事人先寻求法律咨询，再行考虑是否聘请律师代理。

1、具有一定经济实力型

不论案件大小，不论争议财产多寡，在自身经济实力及心理承受的范围内，寻求专业的法律帮助，由律师出面斡旋，甚至与自己不愿面对的人沟通调解，可以最大限度的节约时间成本和规避法律风险。

2、案件复杂型

诉讼往往是一个严密、复杂的过程，需要大量的诉前准备工作。法庭上即将开始的是一场没有硝烟的战争，准备给养、推演战局、搜集证据都是极为琐碎、严谨的工作。作为与判决结果息息相关的当事人，看到对方各种“不合理”甚至“胡搅蛮缠”的控诉，可能会气得七窍生烟、脸色发青，但如此不能解决实际问题，需要有针对性地、而非长篇大论地反控诉，撰写答辩意见更需“四两拨千斤”，一举击破，使事实得以澄清。此外，对于涉及公司股权、银行存款查询、股票分割的案件，更需倚赖律师查询相关信息，提供专业的法律意见和诉讼策略，最大限度地保护当事人的合法权益。

3. 法理争议型

实践中某些案件案情简单，但法律适用复杂，对于诉争争议尚无明确的法律规定，地方高级法院的相关司法答复也不甚明确，甚至理论界也有争议。对于此类案件的处理，需要聘请理论性强的专业律师。举例说明：

女方在婚前购房，购房合同价50万元。女方出资40万元，另男方有证据证明同时也出资10万元，且直接汇入女方购房的房产公司。双方离婚时该房子已升值至100万元。

女方诉称该房系其婚前个人名义出资购买，且房产证也是其一人名义，该房应为其个人财产；男方则认为，该房虽系婚前女方所购，但男方亦有出资，且为结婚目的购房，现该房已增值，故该房包括增值部分应作为共同财产分割。

该案虽然案情简单，但法律适用复杂，目前尚无明确的法律规定和司法解释，建议聘请专业律师代理。

4、有调解意愿型

据不完全统计，律师诉前居间调解成功率为10% ，尽管可能性较少，但对于具有特殊身份关系、确实不愿诉诸法院的当事人，聘请律师仍然不失为一种化解争议解决途径；此外，在法院主持调解的情形下，律师可以为帮助当事人权衡利弊，为调解协议把好最后一道关。