参与华律专访：四个QA揭开我的律师执业心路历程

您为什么选择做律师？

高考填报志愿之前，我从来没想过做律师。那时候少年心性，不想谋生，只想生活。读万卷书，行万里路，见天地，见众生……所以只想选个中文系或者历史系读读。但家人考虑再三，总觉得弄笔不算一技之长，不如谋个长久生计，于是选了法律。但，不成想“文”与“法”在思维方式上其实大相径庭，对于我来说，感性总是自有其理，理性却不得其门而入。

毕业以后，入国企进了法务部。那时候，建设单位经济纠纷纷繁芜杂，就案件数量而言，已经相当于一个中型律师事务所。企业案件从立案到开庭、结案，一力承办，痛并焦虑着……每天充斥着写状纸，打嘴炮，却并没有太多的成就感。偶尔也读书，更觉得我的“六便士”遥遥无期，心中的“月亮”更是远不可及……

然而，时间虽不语，却见证了所有问题。当我真正成为了一名专职律师，才发现生活如此艰难，所见众生，更需要律师执法律之戟，以法律之思维去帮助他们思考，引导他们行为，此时才真正理解了律师的价值。我从前苦苦追寻的真理与自由，不仅要心怀理想与热忱，更应当有法治之下来自不同立场的声音。公理之下、正义不朽，才是一笔真正的“道德”文章！

这一路执业生涯走来，我也曾感受过杏花春雨时呼啸而来的塞北烈风；也曾见证过山穷水复后的柳暗花明，更亲历过日暮途穷时的绝处逢生……专业之路，慢慢即漫漫，有信仰处才有磨练，且听风吟，静待花开，脚踏实地，才能真正见到星辰大海！

您如何确认专业方向？

当然，专业方向不失为一种执业理想，但真正独立执业以后才发现大多数律师可能并没有太多选择。我因为有过建设单位的一段从业经验，对于此类企业的管理模式相对熟悉，所以顺其自然成为了一名建工律师。然而，既然脱离的企业，也不可避免需要参与其他类型的案件，也正是由于对建工案件以外的民商事案件、甚至刑事案件的参与，才让我进一步明白之前所学的理论，更接近于一种“超乎形象之外”或者“形而上”的存在，在具体办案过程中，我们更需要一种“形而下”的思维方式，让理论更加贴合现实世界。

在我看来，就思维方式而言，法律没有真正意义上的专业壁垒，其底层逻辑都是相通的，才、学、识才是律师办好案件的基本法则。诚然，针对自己的专业，我们可能更加游刃有余，但另一个负面则是可能走向窠臼，甚至是“轻视”，尤其是对于复杂案件而言，真正帮助我的并不是经验，而是对基础法律关系的分析和梳理。即便针对不同案件，通过归纳、总结，其实都是可以找到规律的，同时，律师的职业属性也决定了我们必须要时刻保持较低的容错率。正因如此，我认为与其执着于专业方向的选择，不如进行思维方式的革新，让自己尽可能的少犯错误，提高认知效率。对此我的心得是，复杂问题简单化即抽丝剥茧、厘清底层法律关系；简单问题标准化即保证少犯错误；标准化问题可复制化即举一反三。如此，可使我们面对复杂问题保持清晰的思路，适用法律的“变”，万物的“变”，以达到专业的“精”。

在华律接到的案子中印象最深的是什么？带来的怎么样的收获或改变？

我在华律网上接到过一个二审案件。一审当事人败诉，被法院几乎驳回了全部诉讼请求。我接手二审后，重新梳理了案情，二审改判获赔超过2000万。由于案情比较复杂，并且涉及较多专业施工问题及合同效力评价问题，此处不再做法律分析。仅从诉讼策略的设计和处理角度，这个案件可以说给我留下了很深的印象，让我更加感受到对于一个诉讼律师而言，庭前准备、庭审表现往往是胜诉的关键。

面对一审的“完败”，想要逆势而上，首先要“知势”，然后才是“应势”。“知势”是要分析一审败诉的原因。经分析，我们认为一审律师在庭审中给自己设置了一个“人为障碍”——明明对方只要“违约”，我方即可按约定解除合同，但一审律师偏偏引入了一个“行政违法”的概念，并对一审法院产生了误导，认为相关部门必须出具行政处罚通知书，我方才有权解除合同、提出索赔。针对此情况，我们首先查阅了相关施工技术标准、施工图纸等材料，确认了对方在施工中存在破坏主体结构的严重违约行为。在庭审中，通过摆事实、讲专业、用技巧的方法，占据了整个诉讼的核心位置。

对于庭审发言，现在总结起来，应当作到观点清晰，逻辑清晰、理据清晰。事实上，庭审就是一个说服法官的过程。但，怎么说服呢？以法官思维思考问题很重要。一个优秀的律师往往能够洞察法官如何思考，如何形成裁判思路，找出案件细节来影响法官的判断，让法官感觉你的观点更可信，甚至从内心深处认同你的观点。同时，需要进一步说明的是，我们要说服的永远是法官、裁判者，而不是对方律师，无谓的口舌之争只能构成“内耗”，实际毫无意义。

对于本案，由于一审败诉，我们考虑以有效引导法院关注焦点为抓手，进而按照我们的思维模式搭建起案件整体框架。针对一审的法院观点，首先是要“破”，解析一审错误，分析证据，然后才是“立”，“应势”阐明我方的观点，最后适时打出我们的同情牌，引导二审法院关注法律的公平、正义，使我方索赔应当得到有效支持。至此，我方终于扭转了败局，取得了最终的胜利。

本案给我带来最大收获是，使我进一步认识到法律归根到底是一种实践层面上的创造、一门现实的艺术。它贯穿于诉前的攻防策略、诉中的化朽为奇、诉后的反复推敲，代表着律师对法律认知的智慧。匠心、独到、技巧，三者缺一不可！

对未来的规划？

华律作为行业性平台，其实给了我很多机会！我执业第一年就接到了一个建工类专项法律服务的工作机会。网络世界也并非是完全虚拟的，很多线上客户都是从最初的交流发展到最后认同，甚至成为了朋友，偶尔关注也会带来新的商机。未来我还是会认真解答每一条法律咨询，虽然是职业律师，但我仍希望大众能用最理智、最便捷、最经济的办法解决纠纷，而不是煽诉牟利。我们的专业应当被用在最务实处，让人们相信法律的价值不止在于界定正义与邪恶，更多的意义在于用一种文明的方法定纷止争。

希望未来与华律一起成长，继续搭载华律之舟，作到忙时有序，闲来读书，在自己的专业领域继续深耕细作！