即使合同没约定，律师费也可要求违约方承担！

作者：陈麟律师时间：2022年12月19日分类：法律常识浏览：1773次举报

案例一

裁判要旨：尽管协议未对律师费的承担主体进行明确约定，但协议约定了按照相关法律、法规的规定承担法定违约责任。根据合同法第一百一十三条的规定，守约方聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应由违约方承担。

案例来源：最高人民法院(2018)最高法民终1214号

本院认为：本案二审的争议焦点为汉能公司是否应承担某某公司所支付的12.6万元律师费。本案纠纷系因某公司未依约偿还《厂房资金合作协议》中的1.455亿元借款本金及相应利息而产生，上述协议虽未就律师费的承担主体进行明确约定，但关于违约责任的承担，《厂房资金合作协议》第7条明确约定按照相关法律、法规规定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因某公司存在违约，某某公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。某某公司提交了其与四川致高守民律师事务所签订的《委托代理合同》、发票，证明其为实现案涉债权实际支付律师费12.6万元。

庭审中，某某公司提出(2016)川01民初1307号案件《委托代理合同》为川致律民代(2016)第515号，四川致高守民律师事务所出具的相应发票为20865054(9.1万元)，该款项加本案律师费共计21.7万元，由某某公司一次性转入四川致高守民律师事务所。对此，某公司并未提出异议，故某公司关于本案发票金额与另案混同的主张不能成立。综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度、数额并未超出四川省律师服务费政府指导价标准等因素，原审法院将该12.6万律师费计入违约损失，支持某某公司的相应主张并无不当。

案例二

裁判要旨：债务人未依约定履行合同义务，致使守约方采取诉讼方式实现债权，债务人应当承担债权人支付的律师费用，法院可根据案件难易、收费标准、诉请支持程度等因素等，对律师费酌定支持。

案例来源：最高人民法院(2017)最高法民终311号

本院认为：潘某某主张某农商行应支付其为本案诉讼支付的律师代理费150万元。某农商行则认为潘某某此节主张没有法定的或约定的依据。

一审法院认为，因某农商行未按约兑付案涉存款本息，致使潘某某采取诉讼方式实现其债权，故某农商行应当承担潘某某为此支付的律师代理费。潘某某主张某农商行支付其支出的律师代理费为150万元，该数额虽然未超出2013年2月4日安徽省物价局、司法厅《省物价局省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》确定的律师服务收费最高标准，但鉴于案涉律师代理费的数额系潘某某与律师事务所之间协商确定，且本案双方储蓄存款合同关系清楚，双方权利义务关系明确，不属于疑难复杂案件，同时亦考虑合肥律师服务市场收费标准、潘某某诉请支持程度等因素，故根据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌情认定某农商行支付律师代理费50万元。

关于某农商行应否赔偿潘某某为实现债权而发生的费用问题。一审法院对律师费和差旅费的认定考虑了双方的过错程度、银行对潘某某的赔偿数额、当地律师收费标准等综合因素，并无不当.

此文系转载，如有侵权请联系处理

律师其他文章推荐

陈麟律师 已认证

执业6年
18798843418
贵州证道律师事务所

咨询律师

律师成就

入驻华律
6年
平台积分
7715分 (优于94.47%的律师)
响应时间
一天内
投稿文章
10篇 (优于79.17%的律师)