要说最近影视剧里最“招骂”的角色，非《三十而已》中的“小三”林有有莫属。同时，一些观众的怒火烧到了饰演该角色的演员身上，不少人在其微博下开骂，逼得这位女演员不得不关闭评论功能。

　　因角色太“坏”而迁怒演员，这种现象倒也不稀奇。早些年，饰演过家暴男的冯远征、恶嬷嬷的李明启等都没少受人挤对。如今，观众“网暴”、演员“求饶”，则越来越普遍。有人感慨，“国产剧的反派，真不是谁都敢演的。”可演员是演员，角色是角色，从某种程度讲，演得招人恨恰恰证明演员演技高，如此浅显的道理，到今天还用得着再解释？

　　这类闹剧中，如果说“入戏太深”是蠢，那诉诸网络暴力就是坏。“人人都有麦克风”的时代，话语表达无比便捷，行为边界却随之模糊。无论对人对事，一言不合就开撕，不问青红皂白就乱扣帽子、狂贴标签，成为一些人网络表达的常态。网络暴力如同“消音的枪”，伤害的是有血有肉的人，甚至酿出过现实血案，可以说是对公义与法治的公然践踏。问题就在于，在如此严肃的事情上，很多人只拿“入戏太深”自辩，面对批评也是一副不屑一顾的神色。一些编剧还刻意编写“爽剧”“恶角色”迎合戾气，甚至营销时还以“骂点”为卖点，频频以此捆绑上热搜。某种程度上，这种融合着集体非理性的“平庸之恶”已经蔓延开来。

　　网络不是法外之地，“键盘暴徒”的话语权利与责任意识极不匹配，对言语后果缺乏理性预期。其实，《网络信息内容生态治理规定》等法律法规已明确各种网络违法行为，也厘清了各方权责。特别是新出台的民法典又将人格权单独成编，回应人肉搜索、网络暴力等时代新挑战。现实症结在于，网络暴力涉及主体众多，匿名性又加大了取证和追责的难度，作恶者相信法不责众，进而有恃无恐。法律的生命在于执行，相关部门一方面要不怕麻烦，以案释法、以儆效尤；一方面要想方设法降低执行门槛，便于法律亮出“利齿”。两手发力，这股歪风才有可能刹得住。

　　广大网友也要明白，每个人都是网络环境的营造者，都是环境变坏的受害者。今天网暴别人，明天就可能被人网暴。心存敬畏，我们与恶的距离才会远一些。

　　【免责声明】：
　　本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
 
　　【版权声明】：
　　本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他问题，请在30日内联系删除!