黄丹律师

  • 执业资质:14401201511******

  • 执业机构:广东法盛律师事务所

  • 执业地址:广州市天河路242号丰兴广场B栋1006-1007室

  • 擅长领域:交通事故债权债务人身损害劳动纠纷合同纠纷

在线咨询律师

138********

打印此页返回列表

广州某科技有限公司与广州市某服务连锁有限公司买卖合同纠纷

发布者:黄丹律师|时间:2019年11月18日|分类:合同纠纷 |104人看过

律师观点分析

原告:广州某科技有限公司,住所地广州市天河区大观南路。

法定代表人张某,经理。

委托代理人:黄丹广东法盛律师事务所律师。

被告:广州市某服务连锁有限公司,住所地广州市海珠区某路。

法定代表人:程某某。

原告广州某科技有限公司诉被告广州市某服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。

原告诉称:原告与被告于2015年8月15日签订汽车用品的买卖合同,合同期限为两年,合同期内原告多次按合同约定向被告各个分店送货,被告每月底汇总各分店销售情况与原告进行对账,次月被告收到原告的发票后支付货款。自2016年6月份,被告开始拖欠原告货款,虽中间有支付过部分货款,但截止到2017年8月25日,被告仍拖欠原告货款247406.9元。原被告2017年8月25日签订《供应商对账确认及回款协议书》,双方确定拖欠的货款金额,并约定被告分六期支付货款,但是截止到目前,前两期的约定支付时间己过,虽经原告多次追讨,被告至今拒不支付,原告因此也有理由相信被告将预期违约。故起诉要求:1、被告向原告支付货款247406.9元及逾期付款损失至实际付清日(自2017年8月26日,按银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。

被告没有提出答辩意见,没有举证。

经审理查明:原告(甲方)、被告(乙方)签订一份生效于2015年8月15日的《合作协议》,主要内容是“甲方授权乙方销售汽车养护产品并及时供货、送货;乙方在每月底按乙方当月销售的产品数量与甲方结算,次月付款;合同有效期两年,从2015年8月15日至2017年8月14日止;等等。之后原告开始送货给被告。2017年8月26日,原、被告签订《供应商对账确认及回款协议书》,主要内容是“截止至2017年8月31日,被告应付原告账款余额247406.9元;被告确认以上款项,回款计划如下:2017年9月30日40000元、2017年10月31日40000元、2017年11月30日40000元、2017年12月31日40000元、2018年1月31日40000元、2018年2月28日47406.9元”。之后被告没有如期归还货款,原告遂向本院起诉。

至本案2018年3月6日开庭审理时,被告没有按期归还原告上述货款。

另查,原告起诉后向本院提起诉讼保全,向本院交纳诉讼保全费1777元。

本院认为,原、被告签订的《合作协议》为双方的真实意思表示,属有效合同,双方应依约履行。根据被告盖章确认的《供应商对账确认及回款协议书》,被告确认至2017年8月31日尚欠原告货款247406.9元,至本案开庭审理时,被告均未按期归还原告上述货款。现原告起诉要求被告支付所欠货款并按银行同期贷款利率计算利息,合法合理,本院予以支持。至于利息的起算时间,由于双方约定结算次月付款,双方确认至2017年8月31日被告欠原告货款未付,故利息应从2017年10月1日起计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:

被告广州市某服务连锁有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款247406.9元给原告广州某科技有限公司,并按银行同期贷款利率计付从2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费6849.3元(其中受理费5072.3元、诉讼保全费1777元),由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。

当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。