李某与罗某某劳务合同纠纷一审民事判决书

原告：李某，男，1985年7月2日出生，汉族，系个体业主，现住址七台河市七星花园Ｂ区。

委托诉讼代理人：赵红丹，女，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。

委托诉讼代理人：郭纯达，男，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。

被告：罗某某，男，1976年9月26日出生，汉族，系个体业主，住所地不详。

原告李某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人赵红丹、郭纯达到庭参加诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年7月至今欠原告运费款68000.00元人民币；2.判决被告给付2014年7月至今欠原告的运费款逾期利息16320.00元（2014年8月至2016年8月止）；以上合计84320.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：2014年7月，被告和原告约定：原告出车为被告在茄子河区自营的洗煤厂拉料，从大九号到大东林场，按每吨25.00元的运费计算，每天出车运费是1200.00元。原告雇佣夏令伟为司机，并承诺被告支付运费款时一起给付工资。原告依约出车履行了合同，到结算日被告始终以没钱为由拖欠不给付。2016年1月，原告雇佣的司机夏令伟在新兴区人民法院起诉，法院出具和解协议后，原告给付夏令伟25000.00元工资，被告在2015年11月29日给原告出具68000.00元欠条一张。现被告不履行付款义务，故诉至法院。

被告未出庭亦未提交答辩及证据。

对原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告68000.00元运费款；3.和解协议一份、收条两张、新兴区法院执行书及报告财产令各一份（均为复印件），证明被告欠原告68000元中有25000.00元是原告欠夏灵伟的工资，已经通过新兴区法院给付完毕了；被告未出庭质证视为放弃抗辩权，本院经与原件核对，对三组证据均予以采信。

结合庭审本院认定本案事实如下：2014年7月，原告为被告经营的煤矿运煤，并雇佣夏灵伟为司机。原、被告约定运煤每吨25.00元，每天运费为1200.00元，工作结束后经结算运费款为78000.00元，被告已给付10000.00元，2015年11月29日为原告出具欠条一张，“欠李某车05305运费款68000.00元；小夏25000.00元，李某23000.00元在2016年2月15日之前还；李某剩余20000.00元在2016年7月30日之前还清”，并承诺原告欠夏灵伟的工资25000.00元由被告给付。嗣后，该笔欠款一直未给付，拖欠夏灵伟的工资经新兴区法院处理，已由原告全部给付完毕。

本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依据约定，劳务提供人向接受人提供劳务，劳务接受人向提供人支付报酬的合同，原告系被告罗某某雇佣，为其从事拉煤工作，被告为原告出具金额为68000.00元欠据一张，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，故本院支持被告给付原告劳务费68000.00元。被告辩称其已给付20000.00元，但未出庭亦未提交证据，其辩解理由本院不予采纳。鉴于原、被告双方未对利息进行约定，故本院对原告请求给付利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告罗某某于本判决生效后立即给付原告李某劳务费68000.00元。

二、驳回原告李某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1500.00元减半收取750.00元由被告罗某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。

申请执行的期间为履行期限届满后二年内。