律师观点分析

案情简介：被告人潘某和被告人邹某刚因驾车相撞发生交通事故，造成三人死亡、五人轻伤，交警部门认定邹昌刚驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速；通过路口时，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行。潘某驾驶机动车超过核载人数，在进入路口前未停车瞭望，且超过道路限制的最高速度，两人均应承担本起道路交通事故同等责任。两被告人均构成交通肇事罪。

重点辩护思路：一是溧阳市检察院在提起公诉时未认定潘某构成自首，律师根据潘某的供述，通过调取通话记录，发现潘某在事发时拨打过两次120急救电话，并积极参与救援、保护现场，符合法律规定自首条件，可以减轻或者从轻处罚；二是潘某在事故发生中有观察和减速行为，但因邹某刚在撞上潘某的车之后才采取刹车措施，其在主观上具有抢先通行的故意，应当对潘某从宽处罚。三是被告人潘某家庭困难，一贯表现良好，虽有赔偿之心，但无赔偿之力。

法院认定：溧阳市人民法院经过审理，对律师辩护人所提出的辩护意见全部采纳，并对被告人潘某从轻处罚，判处有期徒刑二年二个月。

律师点评：交通肇事罪是刑事案件中最常见的罪名，律师的辩护观点也是最基本的。在本案中，律师作为辩护人为了更好的维护被告人的合法权益，争取将处罚降到最低点，除了自首的认定外，律师主要把本案交通事故发生时的具体状况进行研判，根据行车规律、经验等推测出事故造成的主要原因作为辩护观点提供给法院，使法院能认可并作出对被告人有利的判决。