法律有温度亦有刚性｜母亲刑事获刑，孩子选择跟父亲，法院改判抚养权

律师观点分析

案件概况（已脱敏）

审理法院：福建省福州市某区人民法院

我接受原告（父亲）委托，代理该变更抚养关系一审案件。

基本案情：

男女双方离婚协议原本约定：婚生女由母亲直接抚养。后母亲因刑事犯罪被羁押，父亲将女儿接回身边照料。女方刑满释放后要求继续抚养女儿。男方向法院起诉要求变更女儿由父亲抚养，抚养费由父亲自理。

双方争议焦点

女方（被告）抗辩要点：

1. 孩子长期跟随自己生活，已经形成稳定抚养关系；

2. 主张男方强行带走孩子，造成孩子学业动荡、人籍分离；

3. 自己已经刑满释放，具备抚养能力，不同意变更抚养权；

我方办案思路：

1. 客观事实：母亲曾被刑事羁押，客观上无法履行抚养义务，在被羁押两年多时间里孩子实际长期由父亲照料；

2. 举证证明孩子并非辍学，属于借读就学，驳斥对方 “耽误学业” 的说法；

3. 重点抓住孩子已满 8 周岁关键点。一审时小孩已经年满8周岁，我强烈建议将小孩带去法院。当事人原先担心小孩被女方强行带走，犹豫不决。在我的劝说下，两次带去法院。法官趁此机会，两次给孩子做了笔录，孩子明确表示愿意跟随父亲共同生活，奠定了全案胜诉的关键基础。

法院裁判结果

1. 判决：婚生女变更由原告（父亲）直接抚养，抚养费由父亲自行承担；

2. 案件受理费 100 元，减半收取 50 元，由原告负担。

法院裁判逻辑：虽离婚协议约定归女方，但女方曾涉刑被羁押；原告有稳定收入住所；孩子已满 8 周岁，两次笔录均明确要求跟随父亲，综合未成年人最大利益原则，支持变更抚养权。

抚养权问题法律规定科普

1. 不满 2 周岁子女：以母亲直接抚养为原则，只有母亲存在重病、不尽抚养义务等法定例外，才会判给父亲。

2. 2?8 周岁子女：父母协商不成，法院综合双方条件，按照最有利于未成年子女原则判决。

3. 已满 8 周岁子女：应当尊重孩子真实意愿。

实务提醒：涉及 8 周岁以上孩子，不要在法官面前诱导、胁迫孩子，法庭会单独隔离询问，如实尊重孩子内心想法。