陈志祥律师
律师观点分析
审理法院：福建省厦门市思明区人民法院
案件类型：追偿权纠纷（依检察建议启动再审）
案情简介（已脱敏处理）
男方任某向银行申办信用卡办理分期业务，某咨询公司为该笔信用卡债务提供连带责任保证。为保障担保人权益，按照放款流程，应当由女方孙某（任某配偶）出具一份《反担保保证书》，承诺为男方的债务向担保公司承担连带反担保责任。
后续男方逾期无力还款，担保公司陆续代为清偿债务，代偿总金额87714.06元。担保公司代偿之后提起原审诉讼，要求男方偿还代偿款、利息、律师费，同时依据那份《反担保保证书》，要求女方孙某承担连带清偿责任。
原审法院支持了担保公司全部诉求，判决女方对 87714.06 元代偿款、利息以及 800 元律师费承担连带还款责任。女方在不知情的情况下，背负了十余万元的债务压力。
案件核心争议焦点：案涉《反担保保证书》上面的签名、骑缝指纹，到底是不是女方孙某本人签署捺印？女方是否需要承担连带反担保责任？
我方代理思路：
1. 原审判决生效后，经申请上级法院再审被驳回后，向检察院申请法律监督。当事人完全没有到场签署案涉反担保文件，对担保一事毫不知情，属于被冒名签字。原审过程中未能发现签名虚假，生效判决存在明显错误，故依法向思明区人民检察院申请监督，检察院出具再审检察建议，推动法院启动再审程序。
2. 启动笔迹、指纹司法鉴定，固定核心关键证据。委托司法鉴定机构，针对《反担保保证书》落款处签名以及骑缝指纹进行鉴定。鉴定意见明确：保证书上面 “孙某” 签名字迹、骑缝指纹，均并非女方本人所留。这份鉴定意见就是本案推翻原审判决最核心证据。
3. 提交孙某名下移动电话卡开户、使用记录，证明反担保保证书上所留的孙某联系电话并非孙某本人的联系电话。
对方（担保公司）抗辩：坚持认为是女方本人现场签字，只是时隔多年，签约的相关原始材料已经遗失，依然要求女方承担连带清偿责任。
法院再审裁判结果
法院再审合议庭采纳我方提交的司法鉴定意见书。担保公司仅仅口头主张女方到场签字，没有任何证据可以推翻鉴定结论，法院对该方的主张不予采信。
最终再审判决：
1. 维持原审判决第一项：由男方任某偿还代偿款87714.06元，以及相应利息、律师费 800 元；
2. 撤销原审判决第二项有关女方孙某承担连带清偿责任的内容；
3. 驳回担保公司针对女方提出的全部诉讼请求。
案件受理费全部由男方债务人自行承担。
办案小结
很多人会遇到：配偶在外借钱，自己莫名其妙变成担保人。如果自己根本没有签过担保文件，千万不要被动等待被执行。
维权路径参考：拿到生效不利判决，除了向法院申请再审，还可以向检察院申请民事监督；
笔迹指纹鉴定是冒名担保类案件的制胜关键，没有本人真实签字捺印，就没有担保合意，不需要承担担保还债义务。