民间借贷案二审胜诉！录音自认欠款≠当下尚欠款，巧妙利用双方通话中的言辞模糊性出奇制胜

律师观点分析

案件基本概况

审理法院：福建省福州市中级人民法院

案件类型：民间借贷纠纷二审（本案经历一审→上诉发回重审→再次上诉二审）

我方当事人：王某某、吴某某（原审被告、二审被上诉人）

对方当事人：魏某某（原审原告、二审上诉人）

对方起诉主张：依据 2015 年出具的借条，要求我方二人共同归还借款本金 430000 元，并按月利率 2% 支付自 2016 年 9 月起的利息。

事实梗概：王某某向魏某某出具 43 万元借条。出具借条之后，王某某分三笔向魏某某转账合计 200000 元。魏某某确认收到该 20 万元，但主张该 20 万和案涉 43 万借条无关，5 万元是旧债利息，15 万元是归还另外一笔历史借款本金。

更关键的证据：在王某某完成全部 20 万元转账还款之后，双方通话录音中，王某某提及并认可 43 万元欠款，对方以此录音作为核心证据，主张截至录音当日，被告仍然尚欠本金 43 万元。

双方核心争议焦点

1.本金余额争议：出具 43 万借条后我方已经转账归还 20 万，该 20 万是否应当在本案 43 万本金中予以扣减？原告认为该 20 万元系清偿其他历史债务、利息，和本案无关；我方主张该 20 万就是归还案涉借条项下的借款本金。

关键对抗证据：还款后的通话录音。录音里面对方说王某某欠其43万元，王某某承认。对方坚称 “录音时刻，还剩 43 万没还”。

2.借款利息争议：案涉借条没有书面约定借期利息、逾期利息，原告主张月利率 2% 计息。

3.夫妻共同债务争议：案涉债务发生于王某某、吴某某婚姻存续期间，后二人离婚。原告要求配偶吴某某承担共同还款责任。

我方代理思路

1. 针对录音证据的核心抗辩（本案胜诉关键点）

我方认为录音中提到的 43 万元，是 2015 年双方结算确认的原始借条本金，并非录音通话当日扣减后续 20 万还款之后的剩余欠款金额。录音对话表述模糊，没有明确表述 “目前还欠 43 万未还”，不能仅凭该片段录音直接认定通话时点尚欠 43 万。原告如果主张 20 万元是偿还其他债务或者利息，应当提交对应的证据加以佐证，不能仅靠口头解释。

2. 还款抵扣本金抗辩。

借条出具时间在前，三笔合计 20 万元银行转账还款发生在借条出具之后。转账流水客观真实。原告认可收到钱款，但主张属于偿还其他债务，举证责任在原告方；原告无法充分举证存在另外独立债权债务，应当承担举证不能后果，该 20 万应当直接扣减本案借款本金。

3. 利息抗辩

案涉借条没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，原告诉请按月 2% 计息没有合同依据，不应支持。

4. 夫妻共同债务抗辩

案涉借款金额明显超出家庭日常生活需要。债权人主张属于夫妻共同债务，应当举证证明该债务存在夫妻共同借款合意、用于夫妻共同生活或者共同生产经营；原告无相关证据，配偶吴某某不应承担共同还款责任。

法院裁判观点

1. 关于录音证据：二审法院采纳我方意见。录音仅能够证明双方曾经结算本金为 43 万元，不足以证明通话当日扣减还款之后仍然尚欠 43 万元本金。

2. 本金：扣除已经归还的 200000 元，认定尚欠本金 230000 元。

3. 利息：借条无利息约定，自原告起诉之日，按照年利率 6% 计算资金占用利息，不支持原告月息 2% 的请求。

4. 夫妻债务：借款超出家庭日常生活，原告未能举证共同合意或用于夫妻共同生活经营，驳回对配偶吴某某的还款请求。

二审判决结果：驳回上诉，维持原判。我方二审胜诉。

即：仅由王某某偿还借款本金 230000 元及对应利息；驳回原告其他全部诉讼请求。

对方不服申请再审，福建省高院经审理后，驳回对方再审请求。

律师办案感悟

很多当事人以为：只要录音里对方说了欠款数字，就等于法院一定会按这个数字判剩余欠款。

提醒：录音证据非常看重上下文！如果录音没有明确写明 / 口述 “现在还剩 XX 元没还”，仅仅提到曾经的结算总金额，不能直接等同于当前剩余欠款。

已发生的银行转账还款流水是硬证据。主张转账是还别的债，举证责任在提出该主张的一方，拿不出证据，就要承担不利后果。