交通事故二审胜诉案例：交通事故受害人索赔 166 万误工费，法院为何不支持？

律师观点分析

交通事故胜诉案例：交通事故受害人索赔 166 万误工费，法院为何不支持？

案件概况

审理法院：福州市中级人民法院

案件类型：机动车交通事故责任纠纷

我方当事人：吴某某（肇事方，被上诉人）

2024 年 11 月 1 日 11 时 50 分许，我方当事人吴某某驾驶小型汽车，在福州市鼓楼区某巷内从停车泊位驶出进入道路，行驶中未注意避让通行人员；遇陈某某骑行电动自行车，陈某某避让不及制动后倒地，事故造成骑行人受伤，同时电动车、手机、眼镜出现损坏。

交警出具事故认定书，认定机动车驾驶人吴某某负事故全部责任，骑行人陈某某无责。

伤者主张：误工费 164 万 + 残疾赔偿金 16.6 万 + 后续治疗费 1 万，上诉不服金额合计 166 万余元。

一审最终认定全部损失 21 万余元，由保险赔付 19.9 万余元。伤者不服提起二审。

我方代理逻辑思路

1.赔偿主体抗辩：案涉车辆已投保交强险 + 300 万商业三者险，事故在保险期内。全部合法赔偿责任，应当由区域财产保险某某公司承担，我方当事人无需自行承担赔付义务。

2.误工费核心抗辩（本案重点）：伤者自称事故前三年年均收入 500 万，主张 164 万余元误工费。但其提交银行流水大量是报销、代发，无法区分个人劳动收入、业务回款、报销款；个税记录混杂股息利息等非劳动所得。二审新提交收入证明，无其他佐证，也无法证明交通事故直接造成收入减少。高收入需要完整证据链支撑，证据不足应当参照福建省相近行业平均工资计算误工费，不能仅凭口头主张高额误工费。哪怕是高收入群体，举证不能也无法拿到高额误工费。

3.残疾赔偿金：认可按伤者经常居住地的广东省标准计算，一审该部分认定并无错误。

4.后续治疗费：司法实践存在裁判分歧，即便有鉴定意见，法院也可以在费用实际发生后另行审理，一审处理方式不违法。

案件结果

二审维持一审裁判观点，伤者高额上诉请求未得到支持。我方当事人不承担赔偿责任。

律师提示：交通事故想要高赔偿，重点不是自己报多少收入，而是拿得出多少实打实证据。