合同履行中违约频发，违约金与损失赔偿的适用关系成焦点，守约方面临困惑：违约金不足以弥补损失时，能否同时主张赔偿？厘清二者主张规则，对救济守约方、界定违约方责任以及平衡利益至关重要。

　　违约金与损失赔偿在法律上是两个相关但不同的概念，具体关系取决于合同约定和法律规定。以下是关键区别和联系：

　　01违约金的法律性质

　　补偿性为主：我国《民法典》规定，违约金主要用于弥补因违约造成的损失。若约定的违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构调高；若违约金过分高于实际损失，违约方可申请调减。

　　02与损失赔偿的关系

　　原则上二选一：违约金通常视为对损失的预先估算，守约方不能同时主张违约金和全额损失赔偿，除非：

　　违约金仅覆盖部分损失（如延迟履行违约金），未覆盖的部分可另行索赔；

　　03举证责任不同

　　主张损失赔偿需证明损失的存在和金额；而违约金无需证明损失，但违约方可以以“违约金过高”为由抗辩。

　　04特殊注意事项

　　定金与违约金：二者不可并用，只能选择其一。

　　法定违约金：如某些行业法规规定违约金比例（如逾期付款每日万分之五），优先适用法定标准。

　　律师提醒

　　违约金本质上是对损失的预先约定，但不等同于损失。是否能够替代损失赔偿或二者并用，需结合合同条款、实际损失情况及法律规定综合判断。