2022年备受外界关注的案子江秋莲诉刘暖曦（原名刘鑫）的人身损害赔偿案终于在广大民众的期盼中，于2022年年末，进行了二审宣判。

二审判决刘暖曦支付江秋莲赔偿款696000元，并承担诉讼费用。

二审宣判第五日，刘暖曦在微博发文，向网友就赔偿款公开求助，开通赔偿款打赏通道。

刘暖曦这一行为在网络上引起轩然大波。

有网友说刘暖曦行为是对司法正义的勾兑，其行为刷新了人们对人性的认知。

也有少数人认为刘鑫行为不属于募捐，只是个人求助，法律没有明文禁止，法无禁止即合法，刘鑫寻求赔偿款捐助的行为是合法的。

那么，刘鑫对于赔偿款在网络寻求捐助的行为真的合法吗？

江歌被杀案后，江歌母亲江秋莲因为刘鑫的不当行为，双方产生矛盾，江歌妈妈江秋莲以侵犯生命权为由向法院提起诉讼。

该案件经过一审，二审，最终尘埃落定。

法院最终认定：

陈世峰刺杀目标是刘鑫 ，江歌和刘鑫形成了特定的救助关系。

刘鑫没有尽到法律规定的义务，刘鑫在陈世峰对江歌实施侵害时，没有共同御敌，而是将江歌反锁门外，堵死了江歌的逃生之路。 

其对江歌遇害负有过错。

江歌死亡后，刘鑫没有尽到相应的附随义务，对江歌之母江秋莲进行伤害。

法院认为，在救助民事法律关系中，被救助者负有对救助者必要的注意、救助、安全保障义务。

既契合我国民法诚实信用、公序良俗基本原则的应有之义，也符合社会主义核心价值观的指引方向，更是中华民族助人为乐、知恩图报优秀美德的内在要求。

法院对江歌扶危济困的行为给与肯定和褒奖，对刘暖曦的背信负义行为给与谴责。

故法院最终判决刘鑫向江秋莲支付赔偿款近70万元。

刘鑫在判决生效后，并没有认识的到自己的错误，没有以自己的能力去积极履行判决确定的义务，而是通过网络公共平台向网友寻求赞助，开启打赏功能，妄图将法律责任分摊到其他人身上。

法院生效判决是对我国民法基本原则、社会主义核心价值观及我国优秀传统美德遵循、阐释和弘扬，是司法裁判的教育、引导功能的重要体现。

刘鑫在网络公共平台，向社会不特定的多数人求助的行为，很显然是将其法定义务进行分摊，由其他人来承担其本该承担的责任。

这种行为，本身就是对社会善良风俗，赏善罚恶的公序良俗的一种公然挑战。

若任由其大行其事，必将导致社会道德的滑坡。应当受到我国法律的规制和禁止。