低价销售产品是否属于滥用市场支配地位的垄断行为？我们看看下面的案例。
1
事件回顾
老群创立了某科技有限公司A公司，并利用其自有专利技术生产设计出了一款新型智能产品，同时，A公司决定接近成本价销售该款产品。
很快，该款新型智能产品成为了A公司的销售之王，公司的销售业绩节节攀升。
然而，近日，A公司却收到了当地市场监管部门的《反垄断案件调查通知书》。
市场监管部门认为，A公司于2021年3月至2022年11月期间滥用在中国该款新型智能产品技术市场的支配地位，实施了以低于成本的价格销售新型智能产品的行为，违反了《反垄断法》，属于滥用市场支配地位以低于成本的价格销售商品的垄断行为。
我们分析下，A公司就低价销售新型智能产品的行为是否属于《反垄断法》中规定的滥用市场支配地位的垄断行为?
1
法律解析
我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者从事滥用市场支配地位的行为。A公司就低价销售新型智能产品的行为是否违法，关键在于以下两点：
第一：A公司在涉案新型智能产品技术领域是否具有市场支配地位？
市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
司法实践中，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：
1
（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；
（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；
（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。
有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。
本案中，A公司成立不到两年，虽涉案的新型智能产品销售业绩火爆，但在相关市场的市场份额尚达不到具有市场支配地位的份额，因此，A公司不具有市场支配地位。
第二：A公司是否从事了滥用市场支配地位的垄断行为？
1
我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，以低于成本的价格销售商品滥用市场支配地位的行为。
本案中，A公司虽低价销售涉案新型智能产品，但销售价格几乎接近成本价，并不低于产品的成本价格，因此，A公司并不存在《反垄断法》中规定的“以低于成本的价格销售商品”的情形。
综上所述，A公司在相关市场的市场份额达不到《反垄断法》中规定的市场支配地位的份额，不具有市场支配地位，同时，A公司销售的涉案产品价格并未低于成本价格。
因此，A公司就低价销售新型智能产品的行为并不属于《反垄断法》中规定的滥用市场支配地位的垄断行为。
