既无儿无女又没有同胞兄弟姐妹，那么其他亲戚就能来分遗产了吗？我们来看看下面的案例。
1
事件回顾
2021年3月，黑先生因病去世，他一生未婚未育，去世时双亲也已离世，且无同胞兄弟姐妹。
而他留下的一套房子及若干存款让亲戚们纷纷动了心思。
其堂妹小黑觉得黑先生去世前她每周都去看望，并为他洗衣做饭，进行了主要赡养，故可继承全部遗产。对此主张其他亲戚立即提出异议。
黑先生的表妹小群表示：自己多年来从未中断过对黑先生的探望和照顾，在黑先生去世后自己还承担了全部丧葬事宜，亦有权继承遗产。
黑先生的表弟小益也表明：自己也曾照料黑先生，多次帮他洗澡、擦身，亦进行了主要扶养，也可分得遗产。
三方僵持不下、各执己见，最后小黑诉至法院要求继承全部遗产。
1
群益普法
那么，法院会支持小黑的诉求吗？还是说该由小群或小益来继承遗产呢？
根据我国相关法律规定：
1
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。
无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织。
本案中，黑先生生前既没有写下遗嘱，法定继承人也已全部缺失，故其遗产不能按遗嘱继承或法定继承处理。
而上述三位当事人均属于继承人以外的人，判断他们能否分到遗产就看他们是否对黑先生进行了较多的扶养。
后经法院审理查明:
首先，因黑先生自身经济能力较好，无需他人提供经济支持，故原被告三人均未对其进行经济供养。
其次，就生活上而言，黑先生虽曾患有重病，但经治疗后仍有独立生活能力，原被告三人照料活动较少；
最后，就精神上的慰藉而言，各方也均未能提供充分证据。
最终法院认定：三个亲戚虽然都进行了一定程度的扶养，但都属于一般的亲戚朋友之间的日常往来，达不到法律规定的扶养较多的程度，故判决驳回小黑的全部诉讼请求。
同理，小群、小益也不能如愿继承遗产。黑先生的遗产将被收归国有，用于国家公益事业。
