今年71岁的杜先生是一家公司的董事长，与林女士是夫妻关系。

20年前，杜先生认识了比他小26岁的洪女士，后两人发展为情人关系。

此后20年间，杜先生通过银行、微信转账等方式，赠与情人人民币300余万元。

妻子林女士得知后，将杜先生及其情人洪女士告上法庭，请求法院判决杜先生的赠与行为无效，并要求洪女士返还受赠的款项。

该案经过二审，支持了林女士的全部诉讼请求。

《民法典》在合同编“赠与合同”一章中仅规定了赠与撤销权行使的情形，并无赠与合同无效情形的相关规定。

然而，《民法典》第一百五十三条中明确规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”

本案中，洪女士明知杜先生有家室，仍与其发展成情人关系，并据此接受杜先生赠与的大额财产，该行为不符合我国社会主义道德风尚，明显违背了公序良俗。

而杜先生赠与洪女士款项时，是在和林女士的夫妻关系存续期间。

在夫妻间无书面协议约定各自财产归各自所有的情况下，杜先生赠与洪女士的大额款项属于夫妻共同财产。

未经配偶另一方同意，杜先生单方赠与洪女士大额财产，这无疑侵犯了杜先生妻子林女士的财产权。

且林女士在得知情况后，对杜先生的赠与行为并不认可，在此情况下，杜先生的赠与行为应属无效，林女士有权要求受赠人洪女士返还受赠财产。

《民法典》明确规定：“夫妻对共同财产，有平等的处理权。”

这并不是说夫妻任何一方都可以毫无顾忌、随意地处理夫妻共同财产。

因日常生活所需，夫妻任何一方均有权决定并处理共同财产，这无可非议。

然而，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大处置的，夫妻双方应当平等协商，并取得一致意见；

此种情况下，配偶任何一方无权单独处分夫妻共同财产。

因此，夫妻一方超出日常生活所需擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应属无效；夫妻中另一方以侵犯共同财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。

此外，我们可以看到，本案一、二审法院均支持了林女士的诉讼请求，这无疑有利于树立良好的社会价值导向，有利于弘扬良好的社会道德风尚。