小群和小益为了孩子入学，计划购买某区的学区房，但因二人已经有房，不满足当地购房优惠政策条件。于是，二人便商量着办理“假离婚”。并决定离婚之后，以小益的名义购买学区房，小群将房屋的首付款以离婚补偿款的形式转给小益。

同年6月，小群和小益签订《离婚协议》，并办理了离婚登记。其中，离婚协议中对财产分割进行了约定：

1.双方各自名下的银行存款归各自所有；某牌汽车一部归女方所有；某地段店铺归女方所有。双方无其他夫妻共同财产。

2.离婚补偿款支付：男方支付女方离婚补偿款300万元整。

离婚后，小群父母将现有一套房子变卖，并给小益转款共计300万元。

其后，小群与小益用这笔钱支付了首付，购买了某地段学区房。在此期间，两人仍在一起居住生活。

房子过户后，小群催促小益去复婚，但小益却不同意复婚。小群见复婚无望，便要求小益归还购房款，并重新分割夫妻共同财产。

小益则不同意，并认为《离婚协议》是双方协商一致签订的，合法有效。300万元也是离婚补偿，无需归还。

小群一气之下，便将小益告上了法院，并提供了双方微信聊天记录、录音等证明为买学区房办理离婚登记的证据，请求法院确认《离婚协议》中关于财产分割的约定无效。

那么，小群的主张能否得到法院的支持呢？

本案经过一审及二审审理，认为本案的争议焦点在于《离婚协议》中关于财产的约定是否是双方当事人真实意思表示。

判断协议是否为当事人真实意思表示，需要从双方当事人在签订协议前后所进行的相关行为予以认定。小群提供双方在办理离婚登记前后所进行的多次对话、微信聊天等证据，可以充分认识到双方办理离婚是为了购买房屋，二人所签订的《离婚协议》是为了达到上述购房之目的而达成的虚假意思表示。

虽然协议中约定了小群需要补偿小益300万元，在协议签订后，小群也向小益进行了转款，但该款项实为购房所需。

且庭审中双方当事人也确认了双方婚后并无如此大额的财产，小群向小益所转之款项也是出售了案外人的房屋后所得款项，若如小益所述小群是为了得到女儿抚养权而向其支付补偿款，那么该补偿款也应在其可控、可承受范围之内，现在的款项完全不在小群可承受范围之内，与其收入完全不匹配，所以小益所述不符合常理、也不符合实际情况。

最终判决支持小群的诉讼请求，确认了离婚协议中财产分割的约定无效。