律师观点分析

1、原告汪**诉被告赵**、浙江**股份有限公司、余**、霸州市

**厂等侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告提出了停止侵权、赔偿损失、赔偿维权合理支出等诉讼请求。原告提供了购买被控侵权产品的公证证据，并在法庭进行了现场拆解和技术比对。

2、在本案中，法院在庭审中认定被控侵权产品中缺少垫圈、齿形凸起等技术特征，相应地，也没有密封效果等技术效果，缺少涉案专利权利要求1限定的该技术特征，最终原告选择撤诉。

3、全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。在被控物缺少权利要求的技术特征时，被控物不侵权。