白某某诉朱某某返还原物纠纷一审民事判决书

律师观点分析

民事诉讼中有两个看似相近的案由：返还原物纠纷与占有物返还纠纷。在立案选择时往往会有些犹豫，但其实二者存在较大的区别：

一、请求权主体不同。

返还原物请求权的主体是物的所有权人；而占有物返还请求权的主体只要求是物的占有人，如借用人、租赁权人，甚至是无权占有人。

举例：甲买了一台电脑，乙从甲处偷了电脑，后丙又从乙处偷了电脑。分析该案例，甲买了电脑，因此甲是该电脑的所有权人，基于此所有权，甲对丙有返还原物请求权。后乙从甲处偷了电脑，这时的状态是乙占有电脑，即乙为该电脑的无权占有人，而乙对丙也有权要求返还，但是占有物返还请求权。

二、适用时效不同。

返还原物的请求权是基于对物的所有权，不适用诉讼时效的规定；而占有物返还纠纷，《民法典》第462条规定：占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。

三、适用条件不同。

根据《民法典》第235条可知，返还原物请求权的适用要件是无权占有，且是现时的无权占有。所谓无权占有，是指没有法律依据、没有合法原因的占有，不管是占有人从占有之始就没有法律根据，还是占有之始本来有法律根据，但后来该根据消灭，如借用他人的物已经超过了约定的期限，或为他人修理的物期限届满，都属无权占有应当返还原物的情形。

占有物返还请求权以占有物被侵占为要件。若非因他人的侵占而丧失占有，如因受欺诈或者胁迫而交付，则不享有占有物返还请求权。

返还原物和占有物返还都是权利的救济途径，但请求权的内容不同，二者内涵也有差别，希望本案例为大家维护自己的权利起到一些帮助。