基本案情：

2018年，八十周岁的单身老太太自觉时日无多，为防止自己过世后子女因争夺财产发生纠纷，因此自书遗嘱一份，遗嘱中明确载明：若周某过世，其登记于自身名下的一套商品房由儿子周大某继承，其银行的一百万定额存款由女儿周小小继承。该遗嘱邀请了公证处的公证人员进行了现场公证并制作了公证文书。

2021年1月3日，周某因患病住院，住院期间，儿子周大某未曾到医院进行探望照料，只有女儿周小小随身细心照顾，周某对周大某倍感失望，因此在住院期间自书遗嘱，遗嘱载明：若周某去世，其名下的商品房及银行的一百万元定额存款均由女儿周小小继承。

2021年1月5日，周某因病去世，在办理完周某的丧事后，周某的子女因为周某的财产继承事宜发生纠纷，周大某要求按照2018年的公证遗嘱继承财产，周小小要求按照2021年1月3日周某书写的遗嘱继承，双方经协商不成，诉直法院。

案件焦点：

上述纠纷案件主要涉及的法律争议点：第一，遗嘱的效力级别，就是周某于2018年的公证遗嘱与2021年的自书遗嘱那份效力更高？第二个，法律的适用，我国民法典于2021年1月1日开始施行，而周某的两份遗嘱分别发生在民法典的施行前及施行后，那么该案件到底该适用民法典呢还是原来的继承法？

律师观点：

依据《继承法》第20条第3款规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”。根据该规定可得知，在以上的遗嘱方式中，公证遗嘱的效力是最高的，任何与公证遗嘱的内容相冲突的遗嘱，都不具备真实性的效力。

而《民法典》第1142条规定：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

也就是说，如果按照继承法的规定，上述案件中的两份遗嘱，应当以周某于2018年所立的公证遗嘱为准。但如果按照民法典的规定，则是应当以周某最后所立的遗嘱也就是2021年1月3日的遗嘱为准。因为两部法律就同一问题存在不同规定，所以这个案件的最终争议点其实就变成了一个，那就是法律的适用问题，到底是适用继承法还是适用民法典？

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二十三条规定：被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，适用民法典第一千一百四十二条第三款的规定。

因此，就上述纠纷案件应适用民法典的规定，也就是说，周某的两份遗嘱应当以最后一份遗嘱为准。

黄旭涛

广东宝城（宝安）律师事务所