一、合同损害赔偿中的减损原则与损益相抵原则可以并用：

例：债务到期后，债权人怠于行使抵押权，导致的利息扩大部分，本应依照减损原则，不予支持，但是在怠于行使抵押权期间，使得抵押物价值上涨，此时损益相抵原则得以适用，应就升值部分抵充扩大部分利息。

二、合同违约后的损失，包括实际损失+可得利益损失。

可得利益损失的计算受到如下限制：1、可预见规则；2、减损原则；3、损益相抵原则；4、过错原则。

三、合同中如果约定了违约金，如需调整，如过低，调整到不能超过实际损失为准，如过高，调整是以实际损失+可得利益损失为基数进行调整的。

四、合同定金罚则可否在要求违约方继续履行合同的前提下继续主张。

笔者以为不可，即便认为定金性质是学理分类中的违约定金，亦不可，原因如下，违约形式可以分为：根本违约、瑕疵违约、迟延违约，后两种违约形式，尚存在补救余地，即要求违约方继续履行，但根本违约不存在补救手段，而定金罚则对应之违约形式即根本违约，根本违约的应对措施必然是解除合同，故继续履行与定金罚则不能并用。