律师观点分析

本案简介：本案上诉人多次以转账或现金形式向被上诉人出借款项，此外被上诉人公证授权案外人处置其名下房产。后被上诉人无力偿还所欠本息，案外人根据授权处置房产归还部分欠款。被上诉人多年后却以还清全部款项为由，认为上诉人获得案外人处置房产的价款应予以返还，因此产生纠纷，为此上诉人亦向被上诉人其提起诉讼要求归还借款，经一审法院审理，作出判决仅支持上诉人一小部分诉讼请求，为此上诉人提起上诉。

案件焦点：本案上诉人出借的款项金额为多少？

点评：本案中，一审法院调查事实不清，不仅未结合交易习惯，还未考虑被上诉人存在自认事实矛盾的情况。本案经在二审中举证双方当事人之间存在长期多次多种交易方式，被上诉人自身提起的返还房款的案件中陈述的借款标的即存在差异，转账支付借款与一审支持的数额的差异后，经二审法院审查后予以发回重审，为案件赢得了转机。