律师观点分析

基本案情：

1.2020年4月6日，被告人翟某洲、翟XX、贺某某、翟某某伙同翟丰某、贺某阳（均另案处理）在陕西省XX项目工地，盗走工地扣件4400余个（价值21780元）。同月30日又在上述工地盗窃扣件时被发现后逃走；

2.2020年4月8日，被告人翟某洲、翟XX、贺某某、翟某某伙同翟丰某、贺某阳（均另案处理）在陕西省XX产业基地表面处理中心PPP项目工地，盗走工地扣件约1600个（价值7760元）；

3.2020年4月15日，被告人翟某洲、翟XX、贺某某、翟某某伙同翟丰某、贺某阳（均另案处理）在陕西省XX建筑工地，盗走工地扣件约 3400个（价值16830元）；

4.2020年5月4日，被告人翟某洲、翟XX、贺某某、翟某某伙同翟丰某（另案处理）在陕西省xx项目工地，盗走工地扣件约2500个（价值12625元）；

5.2020年5月19日，被告人翟某洲、翟XX、贺某某、贺某阳伙同翟丰某（另案处理）在陕西省XX物流工地，盗走工地扣件约1800个（价值9090元）；

6.2020年5月23日，被告人翟某洲、翟XX、贺某某伙同翟丰某（另案处理）在陕西省XX建筑工地，盗走工地扣件约2000个（价值9900元）；

7.2020年6月5日，被告人翟某某伙同翟某恩、翟某伟（均另案处理）在陕西省XX工程工地，盗走工地扣件约1500个（价值7185元）；

8.2020年6月23日，被告人翟某某伙同翟某恩、翟某伟、翟某磊（均另案处理）在陕西省某项目建设工地，盗走工地扣件约1700个（价值8585元）。

辩护思路：

1. 起诉书指控的部分事实中的扣件个数存在问题，不能排除合理怀疑；

2. 起诉书指控的事实一中，2019年4月6日这次盗窃事实仅有被害人陈述，而没有相关的扣件租赁合同、租赁发料单等证据，没有形成完整的证据链。因此，本案应以销赃价格来认定翟某某团结盗窃扣件的价值；

3. 本案中的《涉案财物价格认定结论书》缺少依据，不能作为认定赃物价格的证据。因此，本案应以销赃价格来认定翟某某盗窃扣件的价值；

4. 翟某某是否参与起诉书指控的第四起犯罪事实存疑，现有证据不足以证明其实施了该起盗窃行为；

5. 被告人翟某某具有坦白的法定从宽情节，可以从轻处罚；

6. 被告人翟某某能够自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，具有法定从宽处罚情节，应当对其从宽处罚；

7. 被告人翟某某多次表示愿意向受害人退赔自己的违法所得，同时愿意主动缴纳罚金，希望法庭在量刑时充分予以考虑。

办案经过：

李帅欣律师、李莹珺律师是在法院审判阶段接受委托，接受委托后，先向人民法院提交了律师事务所公函等委托手续，而后进行阅卷，并会见被告人。对本案的定性没有异议，对量刑发表辩护意见。在庭审后，与承办法官进行了沟通，虽然被告人仍然被判处三年九个月，但在一定程度上最大的维护了被告人的权益。。