孩子归谁，要先双方商量。
离婚过程中，孩子归谁，要先双方商量。 就算上法庭，孩子的问题也 是多数靠协商的。其实真靠法院判决孩子给谁的，是极少的。实在协商不成的，再由法院判决，两个人都想要孩子，法院会怎么判决呢？
法院判孩子归谁，孩子的年龄这个节点很重要，要分三个年龄段来看：
第一个年龄段——两周岁以下
两周岁以下的孩子，一般随母亲生活。除非母亲有特别不适合抚养孩子的硬性条件，比如；有严重的治不好的病，有吸毒、赌博、卖淫等恶习，或者拒绝抚养子女的。
第二个年龄段——年满八周岁
《民法典》1084 条中规定：子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。孩子能上法庭表态的年龄，比以往规定的十岁，变小了两岁，变成了八岁能表态了。
一般，法官会在父母均不在场的情况下，在法庭里当面和孩子谈话，征求意见。 其实，法官都很和蔼的，所用语气都是孩子能接受的，法官比很多闹离 婚的夫妻，都更注意保护未成年人。
也不用太担心孩子上了法庭会受伤，留下心理阴影什么的，相比孩子的一生来讲， 是上一次法庭对孩子的伤害大呢，还是孩子一直跟着不适合的父母，伤害大呢？
第三个年龄段——年满两周岁不满八周岁
这个年龄段是抚养权争夺最容易出分歧的年龄段。
法院应根据有利于子女健康成长的原则裁决。有利于子女健康成长，可不是句空话，要像个法官一样中立地、综合地去看， 哪一方带孩子是比较适合他的成长，而不只是看哪一方最想要孩子。
两到八岁的孩子判决归谁，要两方面看：优先抚养条件、抚养能力。
先讲优先抚养条件，优先抚养条件叫硬实力，这个条件有没有非常重要，有了，就不往下接着比较软实力了。
优先抚养条件包括：
第一，有一方丧失生育能力的。
比如，女方过了更年期，或者女方切除了子宫，或者男方没有生育能力了……孩子就会判给没有生育能力的这一方。
第二，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
比如，男方常年在外地工作，孩子一直随着女方在某个城市生活，这要是判决孩子归男方，肯定就属于改变生活环境。
第三，二婚的夫妻，有一个孩子要争夺，但其中一方在原来的婚姻中已经有孩子了，那么在这次婚姻中，没有孩子的一方就占优势。
第四，另一方患久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病。
轻微的疾病不影响抚养权争夺。例如，有的咨询者说，对方有胃病是不是孩子就 能判给我？这严重的疾病，要严重到直接影响孩子健康，或者影响到带孩子的能 力。
第五，父母条件相当，孩子单独随祖父母或外祖父母共同生活多年。就是把孩子扔在老家的那种，完全交给老人照管，而且祖父母或外祖父母有能力照顾。
这 5 个硬实力罗列完毕了，如果双方都没有以上的条件，才继续往下比，往下就叫抚养能力，也叫软实力。
软实力包括：
第一，共处的时间，它在软实力中占第一位。
假设离婚纠纷诉讼中，双方只有一个孩子，虽然男方有很好的经济条件，但如果孩子判给男方，他太忙，没有时间陪孩子，就要雇保姆、请父母来帮忙，那么法官就会倾向于判给女方，尽管女方挣钱不多。因为对孩子来讲，陪伴比钱更重要。
第二，文化程度的区别。
如果一方是文盲，或文化程度很低，另一方有文化，有利于孩子的教育学习和辅导，法官就会倾向于把孩子判给文化程度高的一方，但如果一方是本科生，另一方是研究生，文化程度的区别就属于不大了。
第三，收入能力。
最好有稳定的收入，有利于要孩子。没有稳定收入，或者收入太少难以抚养孩子的话，就不占优势。
第四，居住条件。
尤其是在北京这样的地方，有没有独立的房产居住，会直接影响生活质量和孩子 的安全感，这个还是挺重要的。
但是，软实力中，最重要的是共处时间，其次是文化程度等精神层面的软实力，收入能力、居住条件等问题，都放在靠后的位置。
所以说，收入高低对孩子归谁影响并不大，只要收入够养活孩子就行。
经济条件远远没有对孩子的陪伴和教育来的更重要，而且法院还可以通过让一方支付另一方抚养费的方式，来调整两方的经济差距。
所以说，钱能解决的问题，都不是问题。并非那像大家想象的那样，谁有钱，谁争到抚养权的几率就更大。
最后，以上都是要提供证据证明的，优先抚养条件的证明是：自己的绝育证明、对方有孩子的证明、自己的父母在老家带孩子的证明、对方有严重疾病的证明。
普通的抚养条件要证明的是：自己常常陪伴孩子的证明，比如接送孩子、辅导孩 子学习等等，还有自己文化水平的证明，自己有独立住房、自己收入高的证明。
抚养权一旦确定了，轻易无法变更。孩子归谁抚养，一经判决，或者一旦写到离婚协议上，基本上这辈子都不能变更了。不管你多有钱，你当时答应了抚养权给谁，以后就照着这个来。
八岁以上的孩子，说是可以申请变更抚养权，一般尊重孩子的意见，但是孩子如果跟了一方很多年，也会选择这一方吧。
如果你是主动起诉变更抚养权的，除非对方有严重疾病不适合带孩子了，或者对方不尽抚养义务，比如直接把孩子扔给你来带，否则，其他的小理由，打赢官司的几率极低极低。
