A公司与潘某、B公司、C公司建设工程纠纷一案二审，涉及钢材款，一审不是我代理败诉，二审A公司找到我代理，B公司拿出高院的判决对A公司不利，通过庭审中认真查看高院的判决中认定的事实B公司、C公司对潘某挂靠B公司是相互知情的，但本案的事实是有区别的，A公司对潘某挂靠B公司是不知情的，是基于当时潘某拿着B公司的任命书（留存至A公司），A公司基于任命书的信任，才赊账给潘某，通过阐述之间关键事实区别，中院最终判决A公司胜诉。
A公司与潘某、B公司、C公司建设工程纠纷一案二审，涉及钢材款，一审不是我代理败诉，二审A公司找到我代理，B公司拿出高院的判决对A公司不利，通过庭审中认真查看高院的判决中认定的事实B公司、C公司对潘某挂靠B公司是相互知情的，但本案的事实是有区别的，A公司对潘某挂靠B公司是不知情的，是基于当时潘某拿着B公司的任命书（留存至A公司），A公司基于任命书的信任，才赊账给潘某，通过阐述之间关键事实区别，中院最终判决A公司胜诉。
