律师观点分析

案例点评模板：

1、XX发放贷款，法院认为涉及刑事犯罪，驳回了XX的起诉。我作为代理律师，认为本案属于刑民交叉案件，刑事案件不影响民事案件的审理，故向最高院申请再审。

2、律师代理意见主要有两点。第一，公安认为涉及刑事犯罪的证据在法庭没有出示，原被告双方未经质证即作为定案的依据。第二，根据《最高人民法院审理民商事案件的会议纪要》即九民会议纪要，主债务人犯罪，不影响审理与担保人之间的纠纷。最终最高院采纳了我方的意见，将案件撤销，发回重审。

3、遇到刑民交叉的案件，找专业律师分析。因为司法实践中的观点较为混乱，应找到对自己最有利的相关规定。

中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）最高法民申2479号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西侯马农村商业XX股份有限公司，住所地山西省侯马市紫金XX。

法定代表人：王XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王X，山西XX律师。

委托诉讼代理人：杨XX，山西XX律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省XX公司，住所地山西省侯马市XX。

法定代表人：李XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人：李X，山西XX律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西XX公司，住所地山西省侯马开发区幸福街生华高XX。

法定代表人：张XX，该公司总经理。

再审申请人山西侯马农村商业XX股份有限公司（以下简称侯马XX）因与山西省XX公司、山西XX公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院认为，侯马XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

本案由本院提审。

审判长　　包XX

审判员　　张XX

审判员　　杜　军

二〇二〇年六月三十日

法官助理丁燕鹏

书记员陈X