当被执行人处于服刑状态时
申请人向法院申请强制执行
法院该如何处理？
既然法院强制执行具有强制性
为何在执行过程中仍允许当事人达成和解？
近日
马山县人民法院执行干警
前往柳城监狱
办理一起申请强制执行案件
因被执行人黄某正在服刑
经协商
申请执行人同意与其达成执行和解协议
案件得以终结执行
申请执行人某银行与被执行人黄某信用卡纠纷一案中，黄某于2021年5月在该行申办信用卡用于个人消费，后因涉嫌犯罪被羁押，现服刑于柳城监狱。由于人身自由受限，黄某未能按时还款，导致逾期并最终无力偿还债务。银行遂诉至法院，马山县法院经审理依法判决黄某偿还信用卡欠款本息130228.45元。
判决生效后，银行向法院申请强制执行。执行立案后，法院经审查认为，被执行人黄某在被羁押前还款记录良好且庭审时认错态度积极，具有和解基础，遂组织双方协商。经法院协调，双方在黄某服刑监狱达成执行和解协议，约定：黄某尚欠银行借款本息及逾期利息共计130228.45元，自2026年8月31日起于每年年底支付2万元，直至付清；案件受理费及申请执行费由黄某承担；银行同意解除对黄某微信账户、银行账户的冻结措施，并申请撤销失信惩戒及限制高消费措施。协议同时明确，若黄某未按期履行还款义务，将依法承担相应法律后果。至此，本案执行程序终结。
执行和解本质上是当事人在执行程序中达成的具有合同效力的私法契约，是解决民事执行纠纷的有效途径。当事人达成执行和解协议后，法院可以裁定终结执行程序。需要注意的是，申请执行人和被执行人所签订的执行和解协议仅具备合同效力，与具有强制执行力的仲裁裁决和法院判决不同，当义务人拒不履行和解协议约定时，权利人既可以申请恢复对原生效判决裁定的强制执行，也可以选择就执行和解协议另行提起诉讼，要求对方履行合同义务。
执行和解符合当事人意思自治，且能通过灵活条款平衡双方利益，是执行纠纷处理过程中赋予申请执行人的一项救济选择权。
【免责声明】 “邱朝芬律师”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任!
【版权声明】 本图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系。
