据报道，四川省高级人民法院对成都“醉别克案”进行二审时，检察人员表示：“检方指控孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确凿充分，但综合考虑本案的各种因素，建议法庭不宜对孙伟铭判处死刑”。

    对案件的判决结果本身我不想说什么，我只想问：既然觉得“不宜对孙伟铭判处死刑”，那四川省人民检察院、成都市人民检察院早干什么去了？

    诚然，法院有一定的自由裁量权，比如，一个法定量刑幅度在三至十年有期徒刑的案件，到底是判处五年有期徒刑还是判处六年有期徒刑，确实也不好掌握，很难说是判处五年有期徒刑正确还是判处六年有期徒刑正确，但是，对于死刑案件，我国目前的刑事政策是贯彻“少杀慎杀”的方针，也就是说可杀可不杀的，一律不杀，既然觉得“不宜对孙伟铭判处死刑”，那你们早做什么去了？

    依据《刑事诉讼法》第一百八十一条的规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。如果成都市人民检察院觉得一审判决有误，应当向上一级人民法院提出抗诉，如果是四川省人民检察院觉得判决有误，就应该主动提出抗诉。有件事我很不明白，为什么非要等一审被告上诉以后才说“不宜对孙伟铭判处死刑”。

    另外有件事情我不明白，四川省人民检察院的公诉人员建议“法庭不宜对孙伟铭判处死刑”，其良苦用心是认为“不宜判处死刑、立即执行”呢，还是连“判处死刑，缓期两年执行”也不宜判处呢？要知道，死缓不是独立的刑种。不知道是媒体报道没有做到“信、达、雅”，还是四川省人民检察院的公诉人员故意闪烁其辞。当然，即使是故意闪烁其辞，有没有内幕、有什么内幕？我也不得而知了，“更” （管他是否符合文法了）当然,即使有内幕、即使知道有什么内幕，俺也不敢说，跨省追捕真的好吓人啊！