小伙被骗买到“黑车”起诉卖家要退钱

某某法院无视事实两次判决小伙儿败诉

一句话，他又败诉了。这个官司他从2014年开始打起，到现在已经整整3年。结果，胜利方还是卖“黑车”的，而他这个被骗的买家依旧败诉。高某至今也想不明白，判决书上“本院认为原告诉讼请求无事实依据”是什么意思？因为判决书“本院查明”到最后，都被一句“与本案无关”给排除了。高某说他不是败给了法律，而是败给了“官”！

你永远叫不醒一个装睡的人。法院的“本院认为”，即使毫无说理，但盖着戳就给你裁判了。甭管再有涵养，你那个时候都有骂人的冲动。

事实的很简单：2013年5月6日高某以10万元的价格向李某购买了一辆二手东风本田CRV为晋LJX151，双方签订了《车辆转让协议》，李某保证该车来源合法。一年后，2014年10月25日，高某朋友借该车出游，在开封被警察扣押，经查属于套牌车，车辆相关证件系伪造，为“盗抢车”。高某得知后，向法院起诉李某，要求返还其购车款。李某辩称，其卖给高某的车辆是正常车辆，就是晋LJX151。为此，法院在高某申请下，赴山西调查，得知真实晋LJX151一直在山西，从没有转让交易。至此，高某心想，既然真车一直在山西，那么买给我的那辆“晋LJX151”肯定就是假车，是“黑车”，这官司能不赢？

结果，判决下来，高先生傻了眼-----法院驳回了他的诉讼请求，他败诉了！

法院的理由很令人匪夷所思。首先排除了法院调查的证据。理由是法院认为真车晋LJX151的情况与本案无关，没有关联性。第二，法院认为李某没有证明被扣押车与他买的车是同一辆车，所以属于举证不利。

李某很不解，明明他买的车套了真车的牌，即是不是被扣押的车，也是改了车架号，伪造假证件的黑车。既然买卖中，对方卖的车本是就不合法，就应该退钱，根据《合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

而现已经查明该合格证为假，晋LJX151车未交易过。也就说转让车辆现在所知的信息均为假。如此以来，用一个真的信息（被扣押车）与假的信息相比较，并证明“真”就是“假”或者“假”就是“真”，显然是不能完成的举证！法院让高某举证，实际上是布置了一个举证陷阱，是必然出现“举证不利”的后果的。

实际上，按照正常人的逻辑来说，既然当初卖的车现在在山西，且车主完全没有过转让。那么，转让的车肯定不是正常车辆，否则为何要套牌？如果不是被扣押的车辆，那么这辆车到底是什么样子，法院至今没有查清。而这需要李某举证来证明，其只要能证明其卖的车在现实中确实存在，就可免责。但是，法院却好像从未想起这一点来。

法院为何要如此照顾被告？法院第一次重新审理之后，驳回起诉。上诉后，第二审理，又驳回了诉讼请求。“一个如此明白简单的案件，在法院自己去调查后，反而把调查的证据排除了，然后判我败诉。这还不明显吗？我去上诉的时候，法官都躲着我，让书记员来接上诉状。”高某说。