江西宏正律师事务所接受涉嫌组织卖淫嫌疑人甲某亲属的委托，指派本律师为其代理律师。本律师接受委托后，依法会见了犯罪嫌疑人甲某，现结合会见笔录及本案相关证据材料依法出具以下律师意见，供检察院参考。　

一、本案的基本情况

2016年*月*日晚上，***公安局派相关民警去按摩房查处违法卖淫活动。甲某当时在****门口，看到有人在踹按摩店的门，对此时按摩店内发生何事并不知晓。甲某往按摩店方向走，在厨房门口被公安机关抓获。****公安局通过对甲某及案件相关人员的讯问，以涉嫌组织卖淫对其采取刑事强制措施至今。

案发当时的基本情况如上所述，相信贵局对于本案已经进行了详尽的调查，并制作了相关材料。但经依法会见后，甲某是否涉嫌犯罪及涉嫌何种犯罪存有异议。鉴于此，本律师特向贵局详细阐述事情经过，以配合贵局调查案件原委，查明事实真相。

二、犯罪嫌疑人甲某的行为并不构成犯罪

首先，涉案按摩店是在***转接而来，按摩店的部门工作人员当时已在店里，并非由甲某招聘。乙某询问笔录中也描述“一个叫‘小雪’的朋友介绍来的”其次，甲某日常的主要是照顾孙子和孙女，其对按摩店的管理也仅仅是收取按摩费用（每人次10元），具体服务人员在从事按摩工作的同时是否有其他“增值”服务，甲某并不知晓。再次，案发当天并不在店中，也不知晓有客人进入，更不知晓服务人员的卖淫行为。贵局认为甲某涉嫌组织卖淫罪，本律师认为不妥，组织卖淫罪为故意犯罪，甲某明显不符合该罪的构成要件，同时其开按摩店并不具有社会危害行，因此熊平花行为并不未涉及刑事犯罪。

三、即便犯罪嫌疑人甲某涉嫌犯罪，也不涉嫌组织卖淫，而应属于容留卖淫

甲某开设按摩店如对服务人员从事卖淫活动知晓或有可能知晓，则有可能涉嫌刑事犯罪。在此，假设甲某知晓服务人员从事卖淫活动，就其行为探讨涉嫌组织卖淫罪还是容留卖淫罪。首先，组织卖淫罪中涉及的行为是一种组织行为，行为人的主观上有控制他人从事卖淫活动的特征，甲某在服务人员提供卖淫过程中并未对服务人员进行招募、雇佣，仅仅是为服务人员提供了场所，在此过程中起辅助作用。其次，组织卖淫罪中行为人与卖淫人员之间存在管理与被管理的关系，多数还存在对卖淫人员的人身限制，就本案而言甲某与服务人员系平等关系，服务人员来去自愿，服务人员的作息时间也由其自身安排，甲某不存对服务人员的人身管理问题。因此，甲某即使存在犯罪的情况，其行为也仅是为卖淫人员提供场所，符合容留卖淫罪的构成要件，而非组织卖淫罪。

综上，犯罪嫌疑人甲某是否涉嫌犯罪，涉嫌何种犯罪，恳请贵局能去调取相关证据材料，在查明事实真相的情况下，依法撤销对甲某的立案。

此致

******公安局

                                      代理律师：

                                              年  月   日