当事人是一位大姐，已近50岁，离异，三级精神残疾，和一个上大学的儿子相依为命。因为遗产继承问题，和哥哥姐姐打了一场遗产继承的官司。老 人去世前是和哥哥一家住在一起，财产均掌握在哥哥手中。

庭审过程中，哥哥说出了两个观点：一、被继承人留有口头遗嘱，说房子是给孙子的，和原告无关。二、被继承人名下的存款已经在去世前转到了儿媳的帐户，算赠与，不算遗产。

原告和被告之一的姐姐听到这个说法简直气炸了。我告诉当事人不要着急，首先口头遗嘱是有严格的法律规定的，口头遗嘱的设立条件：（1）须在危急情况下才可以立口头遗嘱。所谓危急情况是指遗嘱人因疾病或战争随时都有生命危险，无法以其他形式立遗嘱的情形。（2）口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，先前所立的口头遗嘱无效。

本案中，她哥哥所说的老人的口头医嘱是在老人去世前几个月，在医院只和她哥哥一个人说的，没有任何人可以证明，是欠缺法律要件的，口头遗嘱是不可能成立的。

再说存款是否构成赠与？被继承人在去世前一年多的时间已经处于类似植物人的状态，根本无法表达自己的真实意志，老人服用的药物和亲戚朋友均可证明。在这种情况下的赠与是根本不可能的。

最终法官没有采信原告哥哥的说法，对遗产作出了公正的认定。