夫妻离婚后，对婚姻存续期间的债务仍然是连带责任

律师观点分析

本案原告是为近70岁的老同志，因为被告的欠款，多次索要未果继而成诉，本案本是普通的民间借贷，然本案的特点在于，被告夫妻双方已经离婚，且双方对婚姻存续期间的债务进行了约定，债务由男方承担。这样的约定，对债权人是无效的。

1. 夫妻双方向原告借贷60万元，后以出租车销售，获得53万，剩余7万元未能偿还；

2. 被告夫妻离婚后，将债务进行约定，但是这样的约定对债权人没有效力；

3. 本案难度在于，寻找证据证明，该笔债务形成于婚姻存续期间，同时，该债务用于经营、家庭生活等证据，而不是男方个人债务的问题；

4. 本案被告因提供离婚协议，着实帮助原告证明，该笔债务是婚姻存续期间的债务，女方是知晓该笔债务。

5. 本案办案体会在于，律师的作用不可小觑，可以帮助当事人进行证据筛选，以免将不利证据拿到法庭。